ДЕЛО №2-478/2023
УИД 03RS0011-01-2021-003722-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90195,19 руб., расходов по оплате госпошлины – 2905,86 руб.
В обоснование иска указано, что 10.01.2008 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 11.01.2008 по 26.08.2011 в размере 90195,19 руб. Банк уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «Югория» по договору уступки права требования, о чем был уведомлен ответчик. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание (представитель банка просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении, ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности)), не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Судом установлено, что 10.01.2008 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение условий которого Банк выдал истцу кредит в сумме 50000 руб. на 24 месяца на потребительские нужды под 36.00 % годовых, ежемесячный платеж составил 2951 руб. путем перечисления на открытый на имя заемщика банковский счет, последний платеж по графику предусмотрен 10.01.2010 в сумме 2942.17 руб.
Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами по графику, которые он получил.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности заемщика перед банком.
09.04.2015 Банк и ООО «Югория» заключили между собой договор уступки права требования №74.17/15.465, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. ФИО1 ООО «Югория» направило уведомление об уступке права требования, которое ответчик не получил.
ООО «Югория» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 05.06.2017 в выдаче данного судебного приказа отказано.
Согласно расчету задолженности ООО «Югория» задолженность ответчика перед истцом по состоянию с 11.01.2008 по 26.08.2011 составляет - 1/2 от общей суммы основного долга 50000,00 руб. в размере 25000,00 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 130390,37 руб.) в размере 65195,19 руб., всего – 90195,19 руб. Истец обратился с требованием лишь части суммы задолженности должника в размере 90195,19 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.
Однако ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, начиная с 10.02.2008, в последующем 10 числа каждого месяца, последний платеж предусмотрен 10.01.2010 года в сумме 2942.17 руб. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу срок исковой давности истек 10.01.2013.
Как следует из материалов гражданского дела ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору; но определением мирового судьи от 05.06.2017 было отказано в принятии заявления, то есть перерыва течения срока исковой давности не было.
Доказательств перерыва срока исковой давности, признания долга не представлено, согласно пояснениям ответчика, данным при решении вопроса об отмене заочного решения, с 2008 года никаких требований со стороны банка и истца не было, погашений долга также не было.
С учетом вышеизложенного срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек 10.01.2013. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2008 за период с 11.01.2008 по 26.08.2011 в размере 90195,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2905,86 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 10.03.2023 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.