Решение по делу № 2-89/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда.

Дело №2-89/2023

УИД 45MS0007-01-2022-004224-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 27.02.2023 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №* путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 750 рублей на 21 день, из которых 750 рублей – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 27.10.2017 №* заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядки и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и Обществом, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе на сайте. Согласно п. 2.4. Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact и день зачисления суммы займа на счет\банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №*, заключенному с ответчиком. 29.06.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №*, заключенному с ответчиком. 29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №*, заключенному с ответчиком. По расчету истца, задолженность ответчика за период с 20.01.2022 по 19.05.2022 составляет 38875 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15 750 рублей, сумма задолженности по процентам – 22 164 рубля 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 960 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору №* за период с 20.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 38 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366 рублей 26 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АйДиКоллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указала, что 29.11.2021 брала микрокредит в сумме 15000 рублей в ООО МФК «Мани Мен», который погасила 13.12.2021. Договор займа от 30.12.2021 №* на сумму 15750 рублей не заключала. Полагает, что ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» использовали её паспортные данные, которые она передавала ООО МФК «Мани Мен» при ранее оформленном и погашенном микрозайме и сфабриковали новый кредитный договор №*. Просит признать договор займа от 30.12.2021 №* незаключенным, взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи от 20.12.2022 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Айди Коллект» не согласилась, поддержала свои доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из п. 2 Правил предоставления потребительского займа, являющихся приложением № 5 к приказу генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 06.05.2021 №ММ-Оф-27 (далее – Правила), для получения займа клиент регистрируется на сайте и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Путем указания в специальной форме на сайте полученного смс-сообщения с кодом подтверждения, клиент подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика». При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка), либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact.

Согласно п.п. 4.1, 4.5, 4.6, 4.7 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную на сайте оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора (п.п. 4.5.1); подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.2); подпишет оферту путем направления кредитору ответного смс-сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.3). В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contact. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 ФИО1 совершила акцепт оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) №* с ООО МФК «Мани Мен», указав данные паспорта, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, предложив ООО МФК «Мани Мен» предоставить ей заём в размере 15750 рублей на 21 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав электронной подписью с указанием полученного кода (л.д. 21 оборот - 22).

СМС-сообщение для подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись по договору займа от 30.12.2021 №* направлено 30.12.2021 в 10:57 с номера телефона +№* (л.д. 16).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 15750 рублей процентная ставка 365% годовых, полная стоимость займа – 3 307 рублей 50 копеек, срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Платеж по договору один и уплачивается 20.01.2022 в размере 19057 рублей 50 копеек. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств – 15000 рублей на банковскую карту заемщика №*, 750 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 19 оборот – 21).

Денежные средства в размере 15000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком путем перечисления 30.12.2021 в 12:30 на банковскую карту №* через расчетный банк АО КИВИ Банк, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской по счету дебетовой карты мир классическая, предоставленной ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 (л.д.15, 47 оборот).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила.

29.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 9-10).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 № ММ-Ц-26-06.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа №* в общей сумме уступаемых прав 38875 рублей. (л.д. 6 оборот).

29.06.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-29.06.22, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 10-11).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 № ММ-Ц-29.06.22 ООО «Аврора Консалт» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа №* в общей сумме уступаемых прав 38875 рублей (л.д. 7 ).

29.06.2022 между ООО «Аврора Консалт» (Цедент) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 29/06-1 согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 11-12).

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 № 29/06-1 ООО «АйДи Коллект» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа №* в общей сумме уступаемых прав 38875 рублей (л.д. 7 оборот).

Сведения о том, что указанные выше договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора займа от 30.12.2021 №* ФИО1 дала согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 21).

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 38 875 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 683 рублей 13 копеек, который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от 19.09.2022 отменен (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Требования встречного иска о признании договора займа от 30.12.2021 незаключенным, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обосновании встречного иска ФИО1 ссылается на то, что договор займа с ООО МФК «Мани Мен» от 30.12.2021 она не заключала, ответчик (истец по встречному иску) и ООО «АйДи Коллект» использовали её персональные данные, которые она ранее предоставляла ООО МФК «Мани Мен» при ранее оформленном и погашенном микрозайме. Указывает, что 29.11.2021 она взяла микрокредит в сумме 15000 рублей в ООО МФК «Мани Мен», а 13.12.2021 погасила микрозайм в сумме 19147 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение своих доводов предоставлены истории операций по дебетовой карте №* за период с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, выписка по счету дебетовой карты «Мир» за период с {дата} по {дата} (л.д. 41-55, 56, 57).

Из истории операций по дебетовой карте за период с {дата} по {дата} видно, что в ней отражена информация от {дата} о зачислении денежных средств в размере 15000 рублей от RUS NOVOSIBIRSK akademmcc_mir. Сведений о зачислении денежных средств от ООО МФК «Мани Мен», местонахождением которой согласно оферты на предоставление займа является <...>, офис Д13, в истории операций не имеется.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 доказательств заключения договора займа с ООО МФК «Мани Мен» 29.11.2021 не представлено. Напротив, из выписки по счету дебетовой карты «Мир» за период с 01.07.2021 по 16.05.2022 ответчика ФИО1 следует, что в ней отражена операция в 12:30 30.12.2021 о зачислении через платежную систему Contact денежных средств в сумме 15000 рублей. Данные сведения согласуются с доказательствами, предоставленными истцом в информации ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой денежные средства в размере 15000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком путем перечисления 30.12.2021 в 12:30 на банковскую карту №* через расчетный банк АО КИВИ Банк.

Более того, из расчета начислений и поступивших платежей по договору от 30.12.2021 №*, предоставленного истцом (ответчиком по встречному иску) видно, что 11.02.2022 от заемщика ФИО1 на счет поступили денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 16-17), что также согласуется с представленной ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 выпиской по счёту дебетовой карты Мир, в которой отражена операция от 11.02.2022 в 11:17 о переводе денежных средств в сумме 500 рублей (л.д. 46).

Также из материалов дела следует, что в пользовании ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 находится абонентский номер +№*, на который поступали СМС- сообщения при заключении договора займа №* (л.д. 34).

Механизм заключения договора займа посредством электронного взаимодействия, отправки заемщику СМС-сообщений с кодами для подтверждения соответствующих операций в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, по мнению суда, исключает возможность оформления договора займа при обстоятельствах, на которые ссылается ответчик ФИО1, а именно, путем использования её персональных данных, которые она могла предоставить ранее.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание выписку по счету дебетовой карты «Мир» за период с 01.07.2021 по 16.05.2022, информацию ООО «ЭсБиСи Технологии», поскольку указанные документы содержат неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 было направлено на заключение договора займа от 30.12.2021. Договор сторонами был заключен путем составления электронного документа, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 30.12.2021 незаключенным и взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность по договору потребительского займасоставляет 38875 рублей, из которых сумма основного долга – 15 750 рублей, сумма процентов за пользование займом – 22 164 рубля 25 копеек, сумма по штрафам 960 рублей 75 копеек.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Истцом (ответчиком по встречному иску) заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за период с 21.01.2022 по 22.05.2022 в размере 960 рублей 75 копеек.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию штраф за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 551 рубль 60 копеек.

О остальной части расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 38456 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 1366 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 20361 от 02.08.2022, № 1696 от 16.11.2022 (л.д. 4, 5), а также понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1 353 рубля 98 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» задолженность по договору займа от 30.12.2021 №* в размере 38465 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» расходы по оплате госпошлины в размере 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда, отказать.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 в 16:50