КОПИЯ

дело № 2-5718/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, кредитор) и И. (заемщик) был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 810 160 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1 810 160 руб. были перечислены на счет заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование заемщиком оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 1 202 145 руб. 31 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 162 904 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 053 руб. 29 коп., штрафы и пени в размере 7 187 руб. 65 коп.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 957 руб. 66 коп., в том числе, 1 162 904 руб. 37 коп. - просроченную задолженность по основному долгу, 32 053 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174 руб. 79 коп.

Истец ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 810 160 руб., на срок до 25.12.2024 под 10,90% годовых (л.д. 18-23).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив 12.12.2019 г. сумму кредита в размере 1 810 160 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Вместе с тем, И. обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не выполнял.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, это требование ответчиком исполнено не было (л.д. 16).

Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2022 года составила 1 202 145 руб. 31 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 162 904 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 053 руб. 29 коп., штрафы и пени в общем размере 7 187 руб. 65 коп.

Банк, воспользовавшись своим правом, штрафы и пени, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, не заявляет к взысканию с ответчика.

Проверив правильность представленных истцом расчетов сумм основного долга, процентов, неустойки, суд принимает их за основу взыскания, поскольку они рассчитаны исходя из условий кредитных договоров, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № №, равно как свидетельствующих о меньшем размере задолженностей, ответчиком не суду представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 957 руб. 66 коп., в том числе, 1 162 904 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 053 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с И. (паспорт серия №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 957,66 руб., в том числе: 1 162 904 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 053 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5718/20222

УИД № 41RS0001-01-2022-008700-80