Приговор по делу № 1-166/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-166/2023 УИД 54RS0005-01-2022-007380-11

Поступило в суд 14.12.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием

государственного обвинителя– помощника

прокурора <адрес> Костенко Л.С.,

защитника – адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 находился в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 4 палки колбасы «Черкизово Сальчичон», стоимостью за 1 палку 310 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 1242 рубля 04 копейки; 2 палки колбасы сервелат «По-уральски Ариант», стоимостью за 1 палку 129 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 259 рублей; 4 палки колбасы «Черкизово Онежская», стоимостью за 1 палку 184 рубля 51 копейку, всего на общую стоимость 738 рублей 04 копейки; 4 палки колбасы «Мясной стандарт» стоимостью за 1 палку 103 рубля 50 копеек, всего на общую стоимость 414 рублей 00 копеек; карбонад «Фирменный Омский бекон», в количестве 5 кг 650 гр., стоимостью за 1 кг 292 рубля 52 копейки, всего на общую стоимость 1652 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 4305 рублей 81 копейка, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», направился на выход из магазина, удерживая данное имущество при себе, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество ООО «Розница К-1».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося возле выхода из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле выхода из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Розница К-1», выбежал из магазина «Мария-Ра» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Розница К-1» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 открыто похитил вышеуказанное имущество ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 4305 рублей 81 копейка.

Эпизод № 2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО2 находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Далее, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 4 бутылки коньяка «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5л., стоимостью за 1 бутылку 457 рублей 39 копеек, а всего на общую стоимость 1829 рублей 56 копеек, и удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» при себе, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Монетка», направился на выход из магазина, удерживая данное имущество при себе, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество ООО «Элемент-Трейд».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, у ФИО2, находившегося возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, ФИО2, находясь возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Элемент-Трейд», выбежал из магазина «Монетка» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Элемент-Трейд» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 открыто похитил вышеуказанное имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1829 рублей 56 копеек.

ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.№), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда проходил около 11 часов 00 минут мимо магазина «Мариа-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. Он был одет в тот день в белую футболку, и темные штаны, денег при себе у него не было. Также при себе у него имелся пакет. Он зашел в магазин с целью похитить товар, так как денег у него не было, чтобы приобрести продукцию. Он зашел в магазин, взял потребительскую корзину и положил в нее пакет, походил по магазину, и подошел к стеллажам с колбасой, и начал складывать колбасы различного наименования в пакет. Сколько точно он взял колбас, не помнит. Через некоторое время к нему подошла сотрудница, и спросила у него, куда он столько берет товара, на что он ответил, что сейчас пойдет оплачивать, и проследовал в сторону кассовой зоны. Когда он подходил к выходу, он взял пакет из корзины и побежал на выход, при этом он видел, что за ним идет сотрудница магазина, но так как он быстро выбежал, он не слышал, кричала она ему что-то вслед или нет. Видел только, что она за ним шла. После чего он продал половину продукции неизвестным ему ранее людям за 400 рублей, а остальную продукцию он оставил себе. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести себе продукты. При себе у него имелись денежные средства в размере 100 рублей. Он был одет в кофту спортивную темно-синего цвета, с полосками серого цвета, штаны темного цвета, на ногах кроссовки синего цвета. Он зашел в магазин около 13 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, прошелся по торговому залу и понял, что на денежные средства он себе ничего не купит, после чего проследовал на выход, и, находясь на выходе, у него возник умысел похитить товар, принадлежащий магазину «Монетка», он развернулся и проследовал в сторону стеллажей со спиртными напитками. Он взял в руки 4 бутылки коньяка, и побежал в сторону выхода, при этом он видел, что на кассовой зоне была продавщица, и он пробежал через нее, она выбежала в его сторону, но он увернулся. Далее он выбежал, из магазина, и побежал во дворы. Далее он продал 3 бутылки коньяка за 750 рублей, ранее неизвестным ему людям, а одну бутылку он выпил сам. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № «Кировский» У МВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он открыто похитил 4 бутылки коньяка он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. Кроме этого, хочет дополнить, что ему было предоставлено видео, на котором изображен он, как он похитил 4 бутылки коньяка в магазине.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. когда он побежал на выход с похищенным имуществом, он угроз в адрес сотрудника не высказывал, физического сопротивления не оказывал. Свою вину, в том, что он открыто похитил товар из магазина «Мария-Ра» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он побежал в сторону выхода, в его сторону выбежала продавщица, но он увернулся от нее и скрылся с похищенным, при этом угроз в ее адрес он не высказывал, физического сопротивления не оказывал. Свою вину в том, что он открыто похитил 4 бутылки коньяка в магазине «Монетка», он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных деяний подтверждается, помимо его собственного признания, следующими доказательствами.

По 1 эпизоду.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.№), согласно которым он работает в ООО «Розница К-1» в магазинах «Мария-Ра», в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах и в суде. От сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: <адрес> около 11 часов 50 минут произошло хищение следующего товара: 1) 4 палки колбасы «Черкизово Сальчичон», стоимостью за 1 палку 310 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 1242 рубля 04 копейки; 2) 2 палки колбасы сервелат «По уральски Ариант», стоимостью за 1 палку 129 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 259 рублей; 3) 4 палки колбасы «Черкизово Онежская», стоимостью за 1 палку 184 рубля 51 копейку, всего на общую стоимость 738 рублей 04 копейки; 4) 4 палки колбасы «Мясной стандарт» стоимостью за 1 палку 103 рубля 50 копеек, всего на общую стоимость 414 рублей 00 копеек; 5) карбонад «Фирменный Омский бекон», в количестве 5 кг 650 гр., стоимостью за 1 кг 292 рубля 52 копейки, всего на общую стоимость 1652 рубля 73 копейки. Всего было похищено на общую стоимость 4305рублей 81 копейка. Просит считать верным стоимость похищенного товара 4305 рублей 81 копейка. Когда неизвестный мужчина направлялся на выход, его пытались остановить сотрудники магазина, но он убежал с похищенным имуществом в неизвестном направлении. При этом от сотрудников магазина ему известно, что он физической силы не оказывал, угроз в их адрес не высказывал. В магазине «Мариа-Ра» ведется видеонаблюдение, однако по техническим причинам видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем предоставить ее не представляется возможным.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.№), согласно которым она работает в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в должности управляющей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она находилась на рабочем месте, занималась сменой ценников на продукты питания. Когда она находилась возле стеллажей с яйцами, она увидела мужчину, одетого в белую футболку, темные штаны, на вид около 35-40 лет, который находясь возле стеллажей с колбасами, складывал колбасы различного наименования в пакет, который находился в тележке. Она ему сказала, куда он столько берет, на что он ей ответил, что «сейчас пойдет оплачивать!» и направился в сторону кассы. Когда он подошел к кассе, он достал пакет из корзины и быстро побежал на выход. В этот момент она побежала за ним и кричала ему «Стой!», но он не отреагировал на его крики, и выбежал из магазина, скрывшись в неизвестном направлении. Сразу же ею были вызваны сотрудники полиции. Опознать данного мужчину она не сможет, так как разглядеть его она не успела. В отношении нее физической силы он не оказывал, угроз в ее адрес не высказывал.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д№), согласно которым в ходе работы была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к содеянному. От ФИО1 было отобрано объяснение.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.№), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем. По данному адресу ранее проживала ее подруга Елена Темит. Также с ней проживал ее знакомый ФИО4 проживает в квартире периодами. Последний раз он приходил 3 дня назад. Также он периодически звонит. Личных вещей в квартире его нет. Где может находится Ян, она не знает, так как она с ним не поддерживает никаких отношений.

Также вина подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>;

- справкой об ущербе и копией товарной накладной (л.д. №), согласно которым установлена стоимость похищенного товара.

По 2 эпизоду.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д№), согласно которым он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста департамента предотвращения потерь. На основании доверенности он будет представлять интересы в суде и в правоохранительных органах. От сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> неустановленным мужчиной был похищен следующий товар: 4 бутылки коньяка «Старейшина» 5 лет 40% объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 457 рублей 39 копеек, всего на общую стоимость 1829 рублей 56 копеек. Просит считать верным стоимость похищенного имущества, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Также о сотрудников магазина стало известно, что данного мужчину пыталась остановить Свидетель №2, в отношении нее он угроз не высказывал, сопротивления ей не оказывал. Далее были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Видеозапись с фрагментом хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.№), согласно которым она работает в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась на рабочем месте на кассе, когда увидела что к стеллажу подошел мужчина, взял со стеллажа 4 бутылки коньяка «Старейшина», после чего направился в сторону кассы. Но мужчина проследовал на выход из магазина с похищенным имуществом, она побежала за ним и крикнула ему «Стой!», но мужчина выбежал из магазина с похищенным имуществом. При этом он ему не высказывал угроз, и не применял в отношении него физической силы. После чего она сообщила о случившемся директору магазина.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.№), согласно которым она работает директором магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. Около 13 часов 33 минут, на кассе сработала сигнализация, и она вышла к кассе, где Свидетель №2 ей пояснила, что к стеллажу с алкогольной продукцией подошел мужчина, взял 4 бутылки коньяка «Старейшина». После чего направился на выход, не рассчитавшись за товар. Свидетель №2 вышла из-за кассы и крикнула ему «Стой», но мужчина выбежал из магазина с похищенным имуществом. Ею сразу же были вызваны сотрудники полиции. Со слов ФИО мужчина, который похитил 4 бутылки коньяка «Старейшина» физической силы в отношении нее не оказывал, угроз в ее адрес не высказывал. Более по данному факту ей пояснить нечего.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.№ согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем. По данному адресу ранее проживала ее подруга Елена Темит. Также с ней проживал ее знакомый ФИО4 проживает в квартире периодами. Последний раз он приходил 3 дня назад. Также он периодически звонит. Личных вещей в квартире его нет. Где может находится Ян, она не знает, так как она с ним не поддерживает никаких отношений.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись;

- справкой об ущербе и копией товарной накладной (л.д№), согласно которым установлена стоимость похищенного товара;

- протоколом осмотра предметов (л.д.№), согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно хищение ФИО1 алкогольной продукции.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённых деяний совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

По первому и второму эпизодам вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о стоимости похищенного имущества, свидетелей - очевидцев Свидетель №4 и Свидетель №2 об обстоятельствах открытого хищения подсудимым имущества из магазина «Мария-Ра», а также справками об ущербе и копиями товарных накладных, подтверждающих стоимость похищенного имущества.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазинов Свидетель №4 и Свидетель №2, игнорируя требования последних о возврате похищенного имущества, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазинов, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, а также для самооговора подсудимым, судом не усмотрено.

Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает.

С учетом приведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д.№), данное им до возбуждения уголовного дела по второму эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у близкого родственника – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Согласно справке к обвинительному заключению процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (эпизоды №№ 1 и 2), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> отменить, освободив из-под стражи.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 4305 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1829 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: флэш-накопитель с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-166/2023 УИД 54RS0005-01-2022-007380-11 Кировского районного суда <адрес>.