Решение по делу № 2-2-49/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба.

Дело № 2-2-49/2023

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. село Балтай

Саратовскаяобласть

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что между истцом и ответчиком 11 апреля 2022 г. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № а ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 1600 руб. за 1 день использования транспортного средства.

Действие договора определено в течение 1 месяца, с продлением на каждый последующий месяц, если стороны не заявляют о его расторжении.

3 мая 2022 г. в 01 ч. 09 мин. на 21 км автодороги Балтай-Озерки произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: водитель ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения. С момента ДТП и до 9 июня 2022 г. поврежденный автомобиль находился на штрафной стоянке в р.<адрес> в связи с тем, что проходили мероприятия в органах ГИБДД по установлению событий произошедшего ДТП. 9 июня 2022 г. автомобиль на эвакуаторе был доставлен со штрафной стоянки из <адрес> в <адрес>, при этом истцом были произведены расходы по оплате стоимости штрафной стоянки и стоимости доставки поврежденного автомобиля на эвакуаторе на общую сумму 18060 руб.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по КАСКО в акционерном общества (далее – АО) «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения в порядке ПВУ, однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что водитель на момент ДТП находился в алкогольном опьянении.

Для определения стоимости годных остатков поврежденного автомобиля истец обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы экспертом определены стоимость годных остатков автомобиля в размере 168996 руб.; стоимость устранения повреждений без учета износа 1322266 руб., рыночная стоимость автомобиля 1012000 руб. Сумма ущерба соответственно составляет вычет стоимости годных остатков (остаются у истца) из рыночной стоимости автомобиля, то есть 1012000 руб. - 168996 руб. = 843004 руб.

Согласно п.п. 5.1., 3.2.8. договора аренды арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии.... Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю.

Однако своих обязанностей ФИО2 не исполнил, тем самым нарушил существенные условия заключенного договора. С ответчиком неоднократно были проведены переговоры о добровольном возмещении ущерба собственнику автомобиля. Однако до настоящего времени он не исполнил свои обязательства.

В силу п. 3.2.6 данного договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования транспортным средством.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ, и истец был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление № от 28 апреля 2022 г. в размере 250 руб., постановление № от 28 апреля 2022 г. в размере 250 руб., постановление № от 16 мая 2022 г. в размере 250 руб., постановление № от 16 мая 2022 г. в размере 250 руб., постановление № от 20 мая 2022 г. в размере 2000 руб., всего на сумму 3250 руб.

По состоянию на 4 мая 2022 г. задолженность ответчика по аренде составила 12800 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его в пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 843004 руб., задолженность по арендной плате - 12800 руб., задолженность по оплате штрафов за нарушения ПДД - 3250 руб., расходы на проведение экспертизы по определению стоимости годных остатков - 6000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 11791 руб., расходы по эвакуации и хранению поврежденного автомобиля - 18060 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Истец, его представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 апреля 2022 г. между ИП ФИО4 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды, предметом которого являлось предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства (далее - ТС) марки Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № VIN № без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

В тот же день 11 апреля 2022 г. между сторонами подписан акт приема-передачи указанного выше транспортного средства.

В силу пп. 3.2.4, 3.2.6, 3.2.8, 3.2.14 договора арендатор обязан обеспечить сохранность ТС, предусмотрительно выбирая места остановок и стоянок во избежание повреждения ТС падающими с крыш домов снегом, льдом, другими предметами, а также сооружениями (наклоненные заборы, столбы и др.), падающими предметами с других ТС или из-под их колес во время движения, находясь на достаточном от них расстоянии; строго соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и требования законодательства. Своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба (убытков) ТС, арендодателю и третьим лицам. При эвакуации ТС на специализированную (штрафную) стоянку немедленно известить об этом арендодателя (представителя арендодателя) по телефону или с использованием других телекоммуникационных каналов связи и самостоятельно принять неотложные меры по скорейшему получению ТС со специализированной (штрафной) стоянки. Возврат ТС со специализированной (штрафной) стоянки производить за свой счет. Факт нахождения ТС на специализированной стоянке не влияет на продление времени пользования ТС по настоящему договору. В случае получения ТС со специализированной (штрафной) стоянки силами и за счет арендодателя, компенсировать им произведенные в связи с этим затраты. Также компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы в полном объеме за время использования ТС по настоящему договору и расходы, связанные с затратами на получение документации по административным штрафам, их обработку и исполнение в размере 10% от суммы наложенного штрафа. Не управлять ТС в состоянии опьянения, болезненном или утомленном состоянии, а также под воздействием лекарственных и иных препаратов, влияющих на координацию и внимание; при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки (упущенную выгоду), причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте; своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю (представителю арендодателя) арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы.

Согласно пп. 4.1, 4.3, 4.4, 4.6 договора арендная плата устанавливается в размере 1600 рублей за 1 (одни) сутки использования ТС по настоящему договору с момента получения ТС. Арендная плата начисляется от даты/времени фактической передачи ТС арендатору и заканчивается датой/временем фактического возврата ТС, указываемых в акте приема-передачи ТС.

Арендная плата оплачивается арендодателю или его представителю в наличной или безналичной форме в течение периода использования ТС по настоящему договору в форме предоплаты за конкретный период использования ТС сутки/неделя/месяц. В случае расторжения договора по инициативе одной из сторон договора, задолженность по арендной плате, в случае ее наличия, оплачивается в момент возврата ТС арендодателю/представителю арендодателя. Расчеты по оплате арендной платы, по возмещению штрафов, наложенных на арендодателя за нарушение ПДД РФ арендатором, по недостаче топлива (бензина и/или компримированного газа), а также по возмещению убытков, причиненных арендодателю арендатором в связи с повреждением ТС по его вине либо неосторожности, между сторонами договора производятся на момент расторжения договора.

Стоимость аренды автомобиля установлена из расчета, что максимальный пробег не превысит 350 км/24 часов (при согласовании с арендодателем пробег может быть увеличен до 600 км/24 часов). В случае превышения указанного ограничения пробега арендатор уплачивает платеж за перепробег из расчета 10 (десять) рублей за 1 (один) километр пробега, свыше установленного лимита, предусмотренного настоящим Договором.

В силу п. 5.1 договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии. Внешний вид и состояние салона ТС должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона ТС на момент передачи ТС арендатору, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения.

Из представленного истцом акта сверки следует об образовании у ответчика ФИО2 на 4 мая 2022 г. задолженности по указанному выше договору аренды в размере 12800 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии в производстве суда настоящего спора, от явки в судебное заседание уклонился, не указал и не представил доказательств погашения задолженности по договору полностью или в части, в том числе с приведением подробного и мотивированного расчета, опровергающих размер заявленных истцом ко взысканию денежных средств в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 12800 руб.

Из материалов дела следует и о том, что в период использования спорного автомобиля ответчиком ФИО2 в связи с нарушением правил дорожного движения РФ (превышение скорости движения) при управлении спорным автомобилем вынесены постановление № № от 26 апреля 2022 г. на сумму 500 руб., № от 28 апреля 2022 г. на сумму 500 руб., постановление № от 28 апреля 2022 г. на сумму 500 руб., постановление № от 16 мая 2022 г. на сумму 500 руб., постановление № от 16 мая 2022 г. на сумму 500 руб. и постановление № от 20 мая 2022 г. на сумму 2000 руб.

Из материалов дела, в том числе письменных объяснений истца, следует о том, что данные штрафы уплачены ООО «Карлайн» на основании агентского договора с ИП ФИО4 на осуществление оплаты штрафов ГИБДД от 8 февраля 2021 г. по следующим платежным поручениям: № от 5 мая 2022 г. на сумму 250 руб., № от 5 мая 2022 г. на сумму 250 руб., № от 5 мая 2022 г. на сумму 250 руб., № от 28 мая 2022 г. на сумму 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб. и № от 28 мая 2022 г. на сумму 2000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, судом установлено, что 3 мая 2022 г. в 01 ч. 09 мин. на 21 км 900 м автодороги Балтай-Б. Озерки-<адрес> произошло ДТП, по обстоятельствам которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением и допустил съезд указанного автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 мая 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений об отмене данного постановления не имеется.

В результате ДТП автомобиль Фольскваген Поло государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно составленному по заданию ФИО1 экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Экспертно-правовой центр «Гарант» № ЗС-30/2022 от 30 октября 2022 г. эксперт пришел к выводу об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля Фольскваген Поло государственный регистрационный знак №, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает стоимость ТС на момент ДТП, стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 1322266 руб., рыночная стоимость автомобиля - 1012000 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 168996 руб. Доказательств, опровергающих выводы данного заключения, ответчиком не представлено.

С даты ДТП (3 мая 2022 г.) до 9 июня 2022 г. автомобиль Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № находился на штрафной стоянке в р.<адрес>.

9 июня 2022 г. между ИП ФИО5 (исполнитель) и истцом ФИО4 (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услугу по эвакуации транспортного средства Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № 9 июня 2022 г. по маршруту: <адрес>, пгт Базарный Карабулак, <адрес>А, до <адрес>. Стоимость услуги составила 10000 руб., которые оплачены истцом 24 июня 2022 г.

Кроме того, истцом 9 июня 2022 г. за перемещение и хранение автомобиля Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № на штрафной стоянке уплачены денежные средства в размере 8060 руб. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

В соответствии с пп. 6.6, 6.12 договора арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания ДТП не страховым случаем. Арендатор обязан произвести замену ТС либо возместить полную стоимость ТС, поврежденного по своей вине до состояния «Полная гибель», на любое ТС, аналогичное поврежденному по рыночной стоимости. При этом «Полная гибель» предполагает наличие повреждений ТС, стоимость устранения которых составит не менее 80% рыночной стоимости ТС на основании заключения автотехнической экспертизы. В случае замены ТС, поврежденного до состояния «Полная гибель», либо возмещения его рыночной стоимости, арендодатель обязуется передать арендатору поврежденное ТС в том виде, в котором оно находится после его повреждения арендатором.

Согласно сообщению АО «АльфаСтрахование» от 29 сентября 2022 г. в выплате страхового возмещения в связи с ДТП 3 мая 2022 г. с участием транспортного средства Фольскваген Поло государственный регистрационный знак № отказано, поскольку водитель данного автомобиля в момент ДТП находился в состоянии алкогольном опьянения.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств суд полагает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в размере 843004 руб., расходов по оплате штрафов в размере 3250 руб., расходов по оплате эвакуации и хранению автомобиля на штрафной стоянке, соответственно, в размере 10000 руб. и 8060 руб., а всего в размере 18060 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 г. № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб. и по оплате юридических в размере 10000 руб.

В подтверждение факта несения данных расходов стороной истца в материалы дела представлены копия договора № от 14 октября 2022 г. между ИП ФИО4 и ООО Экспертно-правовой центр «Гарант» на оказание услуг по проведению экспертного исследования, в соответствии с которым стоимость услуг определена в размере 6000 руб., копия платежного поручения № от 18 октября 2022 г. на сумму 6000 руб., копия договора от 7 февраля 2023 г. между ИП ФИО4 и ФИО6 на оказание юридической помощи в качестве представителя по взысканию ущерба, причиненного в ходе ДТП 3 мая 2022 г. автомобилю Фольскваген Поло государственный регистрационный знак №, по взысканию задолженности по арендной плате и оплате штрафов ГИБДД, в соответствии с которым размер вознаграждения представителя определен в размере 10000 руб., копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом ФИО6 денежных средств в сумме 10000 руб.

Доказательств, опровергающих факт оказания ФИО6 истцу юридических услуг в соответствии с указанным выше договором, а также их объем, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку досудебное исследование приложено к иску в обоснование требований истца, суд признает понесенные истцом расходы по оплате досудебного исследования необходимыми и обоснованными, соответственно, данные расходы подлежат отнесению на счет ответчика в полном объеме в сумме 6000 руб. Доказательств в опровержение указанной стоимости досудебного исследования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, характера и сложности возникшего между сторонами спора, существа решения суда с учетом принципа разумности и справедливости полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 10000 руб.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 11791 руб. (843004 руб. + 12800 руб. + 3250 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11 апреля 2022 г. в размере 12800 руб., ущерб в размере 843004 руб., расходы по оплате штрафов в размере 3250 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 10000 руб., расходы по хранению автомобиля на штрафной стоянке в размере 8060 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11791 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 г.

Судья Н.С. Коноплева