Решение по делу № 2-1259/2023 от 13.11.2023 - о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1259/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001190-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении истца, прекращении обработки персональных данных истца, взыскании с каждого из ответчиков по 10 000 руб. компенсации морального вреда, и по 10 000 руб.с каждого по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года через «Госуслуги» он запросил информацию о своей кредитной истории. Из ответа ему стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ якобы заключил договор займа с ООО МКК "Академическая". По данному факту он обратился в правоохранительные органы. Временно в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны 5 000 рублей в пользу ООО «Право онлайн» в рамках исполнения судебного приказа №...., который в настоящее время отменеН. Оспариваемый договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, к номеру мобильного телефона №.... и к электронной почте <сведения исключены> никакого отношения не имеет. Персональных данных о себе в адрес ООО МКК "Академическая" не передавал. Денежных средств от ООО МКК "Академическая" на его счета никогда не поступало, карты Сбербанка №....******№.... у него никогда не было.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <сведения исключены>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <сведения исключены> регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ст. 3 Закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в начале ДД.ММ.ГГГГ истец путем запроса информации через Портал Государственных услуг Российской Федерации "Госуслуги" получил информацию о том, что с использованием его персональных данных (паспортные данные, адрес регистрации и др.) неизвестным лицом заключен договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая», по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику заем в размере 30 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа 30 дней.

Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....******№.... SBERBANK OF RUSSIA.

Данный договор был заключен путем подачи от имени ФИО1 заявки через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные), адреса и иной информации.

При этом подтверждением согласия заемщика с условиями договора займа служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона №...., перечисление денежных средств - на банковскую карту с номером №....******№.... SBERBANK OF RUSSIA.

По данному факту ФИО1 обращался в правоохранительные органы, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования (цессии), которому перешло право требования по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Истец оспаривает наличие каких-либо договорных взаимоотношений с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», принадлежность ему телефонного номера и данных номера банковской карты, указанных в договоре займа и отрицает факт получения денежных средств.

С целью проверки обоснованности возражений истца, судом были направлены соответствующие судебные запросы для установления обстоятельств принадлежности истцу спорных данных.

Согласно ответу ПАО Сбербанк карта №....******№.... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним не зарегистрирована.

Согласно информации ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер №...., принадлежит абоненту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принадлежат, что подтверждает доводы истца об отсутствии его волеизъявления на заключение договора займа, а также то, что истец денежные средства по указанному договору займа не получал, а ООО МКК «Академическая» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, п. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на заключение договора займа, а также согласия на обработку персональных данных, не предприняло никаких мер к проверке полученной информации и передало персональные данные истца без согласия субъекта персональных данных.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО МКК «Академическая», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» незаконно обрабатывало персональные данные истца, а также передало эти данные ООО «Право онлайн» при заключении договора цессии, которое впоследствии обратилось с судебным приказом о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа

В связи с тем, что истец не предоставлял согласия на обработку его персональных данных ответчику, доказательств обратного суду не представлено, и с учетом приведенных норм права, ответчиками ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» неправомерно обрабатывались персональные данные истца, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» прекратить обработку персональных данных истца.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях " от 30.12.2004 года № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита ) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае ФИО1 своей воли на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление ООО МКК «Академическая» в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, ООО МКК «Академическая» как источник формирования кредитной истории, предоставил в АО "Национальное бюро кредитный историй" недостоверные сведения о заключении с истцом договора займа и наличии у истца задолженности, в связи с чем требования истца об обязании ООО МКК «Академическая» исключить данную информацию из базы национального бюро кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

При этом в силу части 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Установив в ходе рассмотрения дела, что надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, соответственно, ФИО1, не выражал своего согласия на заключение договора займа, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а размещение банком сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй - неправомерным, в связи с чем, полагает, что исковые требования ФИО1 о признании незаключенным кредитного договора и обязании ответчика предоставить в бюро кредитных историй уведомление об аннулировании в кредитной истории истца сведений о наличии задолженности перед ООО МКК «Академическая» подлежат удовлетворению и полагает необходимым установить срок выполнения требований о передаче сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 информации о наличии у него просроченных кредитных обязательств перед ООО МКК «Академическая»- в день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая степень вины ответчиков и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридической помощи искового заявления и представления интересов истца в суде по делу о защите прав субъекта персональных данных. Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено суммы гонорара за оказываемую правовую помощь по соглашению сторон: по жилищным судебным спорам не менее 60 000 руб. - регистрация, оформление жилищных прав не менее 25 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая характер спора и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание реальный объем услуг, оказанных представителем ФИО3 (составление иска, участие в двух судебных заседаниях) при рассмотрении дела, с учетом Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая практику, сложившуюся при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей с каждого) подлежат удовлетворению.

Также с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) к ООО «Право онлайн» (ИНН №....), ООО МКК «Академическая» (ИНН №....) о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать договор займа, подписанный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 №.... от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» в день вступления решения суда в законную силу исключить из базы национального бюро кредитования сведения о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> займа по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ и наличии по нему задолженности.

Обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> исключить незаконно полученные данные из информационной системы, о чем направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление.

Обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> исключить незаконно полученные данные из информационной системы, о чем направить ФИО1 соответствующее уведомление.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН №....) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН №....) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН №....) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН №....) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН №....) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 150 руб.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН №....) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Судья В.О. Храмкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.