№ 2-1906/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.03.2024 по адресу: ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО Водитель ФИО1 выезжая со своего парковочного места допустил столкновение с двумя автомобилями, в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 10500 руб.

АО «Зетта Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 10500 руб., что подтверждается платежным поручением №65207 от 24.09.2024.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Зетта Страхование». ФИО обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «Зетта Страхование» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 70000 руб.

Таким образом, АО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 80500 руб.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником и виновником которого он явился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 80500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25.03.2024 по адресу: ... ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО Водитель ФИО1 выезжая со своего парковочного места допустил столкновение с двумя автомобилями, в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

01.04.2024 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому, водитель, управляя транспортным средством допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., после чего оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ТТТ ... в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 10500 руб.

АО «Зетта Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 10500 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ... в АО «Зетта Страхование». ФИО обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «Зетта Страхование» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 70000 руб.

Таким образом, АО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 80500 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, факт оставления виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия и привлечения его к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Определяя сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд находит доказанным размер понесенных истцом расходов в общей сумме 80500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 65207 от 24.09.2024 и № 115912 от 15.07.2024. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Зетта Страхование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за предъявление требования о взыскании ущерба, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН ...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 80500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов