Дело ###

УИД 33RS0###-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185 177, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903, 56 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 161 248 рублей, а последний обязался возвратить его в установленные договором сроки и порядке. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты и комиссии. Денежные средства в предусмотренном размере (161 248 рублей) были предоставлены ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. На основании договоров уступки прав требований обязательства ФИО1 по возврату долга поочередно переходили от первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк» к ООО «Аскалон» (договор цессии ### от ***), а затем истцу - ООО «СФО Титан» (договор цессии ###-АСК от ***). Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» за период с *** по *** по кредитному договору № ### от *** составляет 185 177, 73 рублей, в том числе: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей. Обязательства перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец пытался взыскать задолженность с ФИО1 в порядке приказного судопроизводства, но ответчиком судебный приказ от *** ### был отменен *** На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от *** за период с *** по *** в размере 185 177, 73 рублей, в том числе: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903, 56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МТС-Банк», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ранее ООО «Аскалон») в суд не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от *** ### «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ### (далее - Договор), на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 161 248 рублей под 16 % годовых со сроком возврата – 1 096 дней.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются: согласие клиента; заявление; индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия комплексного облуживания, график платежей.

При этом банком ответчику открыт счет, на который перечислены заемные средства (п. 14 индивидуальных условий, п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета).

ФИО1 обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размерах и в сроки (1 числа каждого месяца по 5 675 рублей. Количество ежемесячных платежей - 36), согласно условиям предоставления кредита (п. 6 индивидуальных условий), тарифов банка, с которыми ответчик ознакомлен (п. 14 индивидуальных условий), что подтверждается подписями в самом кредитном договоре № ### от ***

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, индивидуальных условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.

Общая сумма выплат по договору, включая проценты за пользование кредитом – 204 055, 55 рублей (при условии ежемесячного внесения платежей, без досрочного погашения).

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиков условий договора последний выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 не исполнял обязанности по кредитному договору с ***.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 185 177, 73 рублей, в том числе: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей.

Кредитный договор № ### от *** предусматривает право банка на уступку прав требования в пользу третьих лиц (п. 13 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договоров уступки прав требований обязательства ФИО1 по возврату долга поочередно переходили от первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк» к ООО «Аскалон» (договор цессии ### от ***), а затем истцу - ООО «СФО Титан» (договор цессии ###-АСК от ***).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» за период с *** по *** по кредитному договору № ### от *** составляет 185 177, 73 рублей, в том числе: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО1 перед ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ответчиком кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем, истец, как правопреемник, имеет право требовать как возвращения основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Делая указанный вывод, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что Индивидуальные условия договора № ### от *** подписаны ответчиком, как правоспособным и дееспособным лицом, приведенные в индивидуальных условиях формулировки не содержат неточностей и неясностей, противоречащих закону положений, условия и порядок заключения договора, ответчику были разъяснены.

Договор заключен на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем акцептования банком индивидуальных условий кредитования, в соответствии с нормативными документами банка.

Из документов усматривается, что кредитор – ПАО «МТС-Банк», выполнил свои обязательства по договору № ### от ***, поскольку факт предоставления ответчику кредита в согласованном сторонами порядке и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждаются представленными доказательствами.

Полная информация о кредите, размере процентов, графике погашения и иных существенных условиях была предоставлена заемщику в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ### от ***, и право истца требовать с ответчика уплаты задолженности и процентов в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом, являющимся юридическим лицом, официально заверенных копий документов ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось получение кредитных средств, их использование в период образования задолженности, переход право требований к истцу. Доказательств использования кредитных денежных средств иными лицами не представлено.

Ответчик не оспаривал подлинность подписей в заявке на кредитное обслуживание, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в отношении указанных документов не заявлял.

Кредитный договор № ### от *** в установленном законом порядке не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался.

Ходатайств об уменьшении суммы процентов по договору от ответчика не поступало.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности и представленный истцом расчет процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашением сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО1, который с условиями договора согласился, требований о признании данного договора недействительным не заявлял.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за период с *** по *** задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 185 177, 73 рублей, в том числе: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей, подлежат удовлетворению.

Приказной порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «СФО Титан» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 903,56 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № ### от *** за период с *** по *** в размере 185 177 (сто восемьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 161 248 рублей, проценты – 23 929, 73 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 (четыре тысячи девятьсот три рубля) 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***