Дело №2-1044/2023 (2-4491/2022)

24RS0017-01-2022-005371-41

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации Железнодорожного района г. Красноярска ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследством, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти фио1 муниципальному образованию город Красноярск выдано свидетельство о праве на выморочное имущество – квартиру <адрес>. Вместе с тем, фио1 при жизни составила завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество ФИО11 О наличии приведенного завещания истцу стало известно от родственников покойной ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратилась к нотариусу, вместе с тем на момент обращения с заявлением срок для принятия наследства был пропущен. Наследодатель фио1 близкой родственницей истцу не являлась, с <данные изъяты> года последняя проживала в <адрес>, о смерти фио1 не знала. Ссылаясь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, ФИО10 просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио1, признать истца наследником, принявшим наследство, открытого после смерти фио1, признать недействительным ранее выданное муниципальному образованию город Красноярск свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – <адрес>

В судебное заседание истец ФИО10, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. В пояснениях, представленных суду в письменной форме, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, куда переехала в связи с изменением места работы. С ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеет постоянную регистрацию. Ранее имела регистрацию в <адрес>, приведенная квартира продана в марте <данные изъяты> Факт проживания в <адрес> подтверждается записями трудовой книжки, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расположенных в <адрес>. О смерти фио1 и составлении последней завещания стало известно ДД.ММ.ГГГГ от родственников, которые, приехав навестить фио1., узнали о смерти последней от соседей, последние также сообщили о намерении фио1 завещать квартиру истцу. При жизни фио1 не сообщала истцу о своих планах относительно распоряжения квартирой, несмотря на то, что до переезда в <адрес> они (фио1 и истец) поддерживали общение. В дальнейшем на сайте нотариальной палаты узнала об открытии после смерти фио1 наследства, при обращении к нотариусу фио2., узнала о наличие завещания в свою (ФИО10) пользу, подав заявление о вступлении в наследство, в чем было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Дополнив, что близким родственником фио1 не приходилась, во время проживания в <адрес> поддерживала с ней отношения, вместе с тем, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю не имела. При жизни фио1 в брак не вступала, детей не имела. Уведомление об открытии наследства в адрес истца не направлялось.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что о наличии завещания ФИО10 узнала от дальних родственников ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а в дальнейшем в суд за зазитой нарушенного права. фио1 по отношению к истцу приходилась двоюродной бабушкой – родная бабушка истца являлась родной сестрой наследодателя.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Железнодорожного района в г. Красноярска – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия составленного наследодателем на имя ФИО10 завещания, нашла исковые требования обоснованными. Суду пояснила, что спорное жилое помещение подлежало распределению после проведения в нем ремонта, который провести не удалость. Дополнив, что при жизни за фио1. ухаживал социальный работник <данные изъяты>», который сопровождал фио1 в медицинское учреждение, где последняя и передала ключи от своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти фио1 указанные ключи были переданы в ОП №, откуда по акту приема-передачи в администрацию Железнодорожного района г. Красноярска.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, наставая на отказе в их удовлетворении. В обоснование возражений ссылалась на пропуск истцом установленного законом срока для принятия наследства и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Дополнив, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в отношении спорной квартиры выдано муниципальному образованию город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО8, представителя третьего лица ФИО9, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием г. Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска фио1 передано в собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение, состоящее из 2-х комнат общей площадью 43,80 кв.м, в том числе жилой 25,30 кв.м, по адресу: <адрес>.

Право собственности фио1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги (ФЛС №) по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояли: фио1 (наниматель) - ДД.ММ.ГГГГ, а также мать нанимателя фио3

ДД.ММ.ГГГГ фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем составлена актовая записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ фио1 снята с регистрационного учета по вышеприведенному адресу.

К наследственному имуществу фио1 нотариусом Красноярского нотариального округа фио2. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Как следует из информации, представленной территориальным агентством ЗАГС <адрес> по <адрес>, в ЕГР ЗАГС записи актов о заключении/расторжении брака, рождении детей, о перемене имени, об установлении отцовства в отношении фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены.

В связи с истечением срока принятия наследства, оставшегося после смерти фио1., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу фио2 обратился представитель администрации г. Красноярска фио4., действующая на основании доверенности, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в отношении квартиры <адрес>.

При оформлении наследственного дела №, нотариусом инициирован розыск завещаний, составленных умершей фио1, по результатам проведения которого в Единой информационной системе нотариата обнаружена информация о наличии завещания наследодателя, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа фио5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Указанное завещание представлено нотариусу, открывшему наследство после смерти фио1

Как следует из содержания завещания фио1. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, завещав указанный объект недвижимого имущества ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям отдела временного хранения нотариальных документов Нотариальной палаты <адрес>, информация об отмене/изменении приведенного завещания отсутствует.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствуют извещения нотариуса, направленные в адрес истца о наличии наследственного имущества и завещания.

Тогда как в силу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию г. Красноярск нотариусом фио2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио1, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на приведенную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за муниципальным образованием г. Красноярск в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного третьим лицом письма <данные изъяты>», фио1 получала меру социальной поддержки в форме социального обслуживания на дому. ДД.ММ.ГГГГ фио1 помещена в <данные изъяты>, где умерла. С родственниками фио1 связь не поддерживала, категорически отказывалась предоставить любые сведения о них. фио1 передала ключи от квартиры <адрес> социальному работнику, сопровождавшему ее в медицинское учреждение, которые после смерти фио1 были переданы в Отдел полиции №.

В дальнейшем ключи от спорной квартиры переданы заместителю руководителя администрации Железнодорожного района г. Красноярска, что подтверждается сопроводительным письмом ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что помещение требует проведения ремонта для приведения его в соответствие с требованиями, установленными законом к жилому помещению.

Судом также установлено, что в связи с вступлением в брак в <данные изъяты> году ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО14, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества фио1 к нотариусу фио2

В ответ на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено, что наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ фио1 закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - администрации г. Красноярска.

Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства – ввиду отсутствия сведений о смерти фио1 и оставление последней завещания, о котором не знала, ФИО11 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия для наследства, одновременно ходатайствуя о признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Возражая относительно существа заявленных требований сторона ответчика ссылалась на отсутствие уважительных причин пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, истец Кузьминкина (до вступления в брак – ФИО15) Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится двоюродной внучкой фио1 по линии материи.

Истец, состоявшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, выписана в связи с убытием по адресу: <адрес>. В дальнейшем приведенная квартира продана на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 во временное возмездное владение и пользование (найм) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сняла для проживания квартиру по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Факт проживания истца в <адрес> с <данные изъяты> года по настоящее время подтверждается представленной суду копией трудовой книжки последней, согласно которой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> юрисконсультом, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность юрисконсульта, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в <данные изъяты>, территориально расположенном в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО14 (ФИО13) состоит в трудовых правоотношениях с <данные изъяты>», юридический адрес которого также находится в <адрес>.

Таким образом, материалами дела нашел подтверждение факт выезда в <данные изъяты> году ФИО11 из <адрес> в <адрес>, где последняя продолжает проживать и в настоящее время.

Согласно представленным стороной истца пояснениям фио6, заверенным нотариально, фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится фио6 родной теткой – фио7 является родной сестрой матери фио6 О смерти фио1 фио6 узнала ДД.ММ.ГГГГ от соседей при посещении адреса фио1 В ходе разговора соседка пояснила, что фио1 планировала завещать свою квартиру Юлии, предположив, что ею может являться ФИО11 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме фио6 сообщила истцу о смерти фио1 и возможном наличии завещания на имя ФИО10

Разрешая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, учитывая, что истец ФИО11 и наследодатель фио1 близкими родственниками не являлись, имели четвертую степень родства; принимая во внимание, что при жизни наследодатель фио1. с родственниками не общалась, отказываясь предоставлять социальному работнику, осуществлявшему социальное обслуживание наследодателя на дому, сведения о последних; о составленном завещании на имя истца не сообщала; равно как и то, что истец, проживающая с <данные изъяты> года в <адрес>, узнала о смерти фио1 и о наличии завещания лишь ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в этот же день к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд находит причины пропуска ФИО10 срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем полагает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав истца принявшим наследство после смерти фио1

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г., при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа фио2. муниципальному образованию город Красноярск в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м, надлежит признать недействительным с прекращением права собственности муниципального образования город Красноярск на указанное помещение, право собственности на приведенную квартиру подлежит признанию за ФИО11

Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, прекращение права собственности муниципального образования город Красноярск на спорный объект недвижимости и признание права собственности на него за истцом, влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности ФИО11 на квартиру <адрес>.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) пропущенный срок для принятия наследства после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) принявшей наследство после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа фио2 на имя муниципального образования город Красноярск в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м.

Прекратить право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.