Дело №5-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался завязать драку, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 пояснил, что с указанными обстоятельствами согласен;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, здание ДК «<данные изъяты>», работает администратором. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в здании ДК «<данные изъяты>» началось мероприятие «<данные изъяты>». Спустя менее часа в указанное здание зашел неизвестный ей гражданин в состоянии опьянения: координация движения у него была нарушена, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. Данный гражданин стал вести себя агрессивно, устроил ей скандал в словесной форме. Она сразу позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, данный мужчина находился в зале, ожидал сотрудников полиции. Последние в вежливой форме попросили мужчину пройти с ними в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Выйдя на улицу этот гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя агрессивно, кричал, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, махал руками, на неоднократные требованиями прекратить свои хулиганские действия сотрудников полиции гражданин не реагировал. Так как гражданин вел себя агрессивно и добровольно присесть в патрульный автомобиль отказался, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спец.средства – наручники, в дальнейшем посадили в патрульный автомобиль;

- рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части нам поступило сообщение о том, что обратилась ФИО5, которая пояснила, что в ДК «<данные изъяты>» находится неизвестный мужчина, ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу ими было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в помещении ДК «<данные изъяты>» по адрес: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, шел шатался, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, вел себя агрессивно, создавал условия для дальнейших правонарушений. После установления обстоятельств совестно с ФИО1 вышли на улицу и находились у здания <данные изъяты>, <адрес>. Бугров в их присутствии, а также в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции полицейского ОВ ППСП ФИО6 прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», а также к данному гражданину было применено специальное средство, а именно «средство ограничения подвижности» (наручники) согласно ст.21 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего запись об отказе ФИО1 от его проведения;

- протоколами о доставлении и административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 минут в ОМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт № в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева