Решение по делу № 2-9446/2025 от 05.12.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-9446/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014088-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требование мотивировало тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата пенсии подлежит прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие сведений о смерти, произведено начисление и выплата пенсии по старости и ЕДВ за период с 01.04.2023 по 28.02.2025. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1 после смерти были произведены расходные операции по февраль 2025 года, банком частично осуществлен возврат денежных средств со счета ФИО1 на сумму 16 736 руб. 59 коп. в рамках электронного запроса ОСФР по Вологодской области. За период с 01.04.2023 по 28.02.2025 размер излишне выплаченной пенсии составил 386 054 рубля 78 копеек. В рамках материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежными средствами распорядилась ФИО2

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 369 318 рублей 19 копеек.

Определением суда от 13.10.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае смерти пенсионера.

Таким образом, выплата пенсии ФИО1 подлежит прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие сведений о смерти, произведено начисление и выплата пенсии по старости с 01.04.2023 по 28.02.2025 в сумме 386 054 рубля 78 копеек.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1 произведены расходные операции – перевод, снятие денежных средств, оплата покупок в период по февраль 2025 года, банком частично осуществлен возврат денежных средств со счета ФИО1 на сумму 16 736 руб. 59 коп.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 01.04.2023 по 28.02.2025 в размере 369 318 руб. 19 коп.

К наследственному имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4, ФИО4

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм начисленная ФИО1 после ее смерти пенсия не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество, а является неосновательным обогащением лица, фактически получившего спорные денежные средства в свое распоряжение.

Из постановления старшего следователя СУ УМВД России «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежными средствами с банковской карты ФИО1 распоряжалась ФИО2, производила оплату покупок, что не отрицалось последней в ходе проведения проверки, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 369 318 рублей 19 копеек.

Оснований для взыскания указанных денежных средств с наследников ФИО1 суд не усматривает, так как по смыслу закона перечисленная после смерти ФИО1 пенсия не входит в состав наследственной массы.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 732 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 369 318 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 732 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2025.