Дело №2-692/2023
УИД №36RS0020-01-2023-000732-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 07 июня 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Пустоваловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 с иском об отмене исполнительной надписи, выполненной 04 апреля 2023 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с него в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 10.05.2021 в размере 97320,57 руб., состоящей из основного долга в - 86166,83 руб., неуплаченных процентов – 9668,74 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что по почте им было получено уведомление нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи 04.04.2023 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по этому кредитному договору в г. Лиски Воронежской области, в том числе на сумму 97320,57 руб. С совершенным нотариальным действием он не согласен и считает его противоречащим закону, поскольку он никаких задолженностей не имеет и не подписывал никаких договоров в г. Лиски Воронежской области. Кроме того, исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель перед обращению к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании суммы задолженности с приложением всех документов. Данными действиями нотариуса он лишен был права на судебную защиту, поскольку он лишен был возможности проведения экспертиз, применения ст. 222 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ, лишен права исследования судом подлинников документов, включая платежные поручения. Он не согласовывал с банком условия о возможности бесспорного взыскания, поскольку не подписывал договоров с банком. Взыскателем пропущен срок на обращение к нотариусу о совершении исполнительной надписи – 2 года, а также срок исковой давности для обращения в суд за защитой интересов по договору займа. Ответчиком не указан реестровый номер оспариваемой исполнительной надписи нотариуса. В связи с этим просил отменить нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса от 04 апреля 2023 года.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Согласно заявлению ФИО1 и приложенной к нему копии конверта о совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал 08.04.2023, в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО1 обратился 14.04.2023, что свидетельствует о том, что им соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 8-9, 11).
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит<***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму100 000 руб. под 16,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В Общих правилах предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с истцом, также предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения; с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 95835,57 руб., из которыхосновной долг - 86166,83 руб., неуплаченные проценты – 9668,74 руб.
21.02.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>.
В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора.
Поскольку истец требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 31.03.2023 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, должникуФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
По результатам рассмотрения заявления 04 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 –была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000322255 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2021 за период с 20.09.2022 по 23.03.2023 в размере 97320,57 руб., состоящий из основного долга в - 86166,83 руб., неуплаченных процентов – 9668,74 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, вопреки доводам истца, подписананотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, скреплена печатью нотариуса.
06.04.2023 ФИО1 нотариусом направлено уведомлениео совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.
Вопреки доводам истца ФИО1 условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Доводы истца о том, что кредитный договор <***> от 10.05.2021 им не подписывался, судом отклоняются, поскольку кредитный договор ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан, данное требование в настоящем споретакже заявлено не было.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств признания в судебном порядке указанного кредитного договоранедействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, зарегистрирована в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса, приходит к выводу о том, что нарушения прав ФИО1 нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено. Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Также суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
При этом истец ФИО1 не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании кредитного договораи в случае удовлетворения соответствующего иска вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам (п. 4 ст. 392 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО1 к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.М. Маклаков
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.