РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И. при секретаре Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта *номер скрыт*, о чем имеется расписка в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №117 г.Шелехова и Шелеховского района был вынесен судебный приказ №2-3757/2023 от 13.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору. Однако судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 10.08.2023 в связи с подачей должником возражений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт*) по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.06.2023 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 71 342,94 руб., из которых: 40836,36 руб. - основной долг, 13752,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 754,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* *номер скрыт*) в общей сумме по состоянию на *дата скрыта* включительно в размере 71342,94 руб., из которых: 40 836,36 руб. - основной долг, 13 752,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 754,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор *номер скрыт* *номер скрыт* о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) ФИО1 получил кредитную карту *номер скрыт* сроком действия до *дата скрыта* года, с кредитным лимитом – <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования.

Между тем ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства - не своевременно вносил ежемесячную плату, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от *дата скрыта*, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от *дата скрыта*, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В материалах дела имеется требование о досрочном истребовании задолженности, направленное ФИО1 *дата скрыта*. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области №2-3757/2023 от 13.07.2023 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* включительно, в размере 54588,45 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 919 руб. Однако определением мирового судьи от 10.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 13.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта* составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, по состоянию на *дата скрыта* включительно заявленная ко взысканию общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору *номер скрыт* (*номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 71 342,94 руб., из которых: 40 836,36 руб. - основной долг; 13752,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 16754,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта* подлежат удовлетворению в заявленном размере 71 342,94 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной <данные изъяты> руб.; платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* *номер скрыт* *номер скрыт*) в общей сумме по состоянию на 13.06.2023 включительно в размере 71342 рублей 94 копейки, из которых: 40 836 руб. 36 коп. - основной долг, 13 752 руб. 09 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 754 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Плындина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года