УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Дело №а-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Поповой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО3, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 с исковыми требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении ФЗ от 02.10.2007г. № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не предоставлении расчета процентов, двойном начислении процентов на уплаченные проценты, взыскатель получил двойное взыскание процентов на уплаченные проценты, взыскатель получил двойное обогащение одной стороны за счет другой, нарушен принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Заявителем к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по <адрес>, ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Представить административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; взыскании с ФИО2 в польщу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка суммы основного долга, взысканной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы долга, указав ее в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требование исполнительного документа исполнены должником полностью в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В настоящее время исполнительные действия, предусмотренные нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, не осуществляются, исполнительное производство окончено.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Административным истцом обжалуется бездействие должностных лиц - судебных приставов- исполнителей РОСП <данные изъяты> АО <адрес>.

Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП <данные изъяты> АО <адрес>, которые совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>