Решение по делу № 02-0461/2026 от 19.01.2026 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просит взыскать за счет наследственной массы задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, Земских <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 461/25 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Земских фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать за счет наследственной массы задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ответчики – ФИО1, Земских фио (наследники умершего).

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастерсчету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810729296011668 в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, 21.12.2023 года, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21.12.2023 (10:32) ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (копия протокола прилагается). Таким образом, банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 21.12.2023, в соответствии с условиями которого: - сумма кредитного лимита - сумма; дата выдачи банковской карты - 21.12.2023; срок действия кредитного лимита - до 21.12.2028; процентная ставка за пользование - 39,90 % процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком была получена банковская карта, заемщик начал использование кредитного лимита.

За период с 21 декабря 2024 года по 25 августа 2025 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма задолженность по плановым процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адресА. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком была получена банковская карта, заемщик начал использование кредитного лимита.

18.02.2025 года ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2.

Согласно представленной справки с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сын) и Земских фио (дочь). В состав наследственного имущества включена ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежные средства, размещенные в кредитных организациях, а также транспортное средство марка автомобиля и марка автомобиля.

Факт признания отцовства ФИО2 в отношении адресА. установлен вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и адресА., стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, анкетой-заявлением, индивидуальными условиями предоставления и использования банковских карт, копией заявления, копией согласия, копией правил кредитования, копией паспорта заемщика.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности по договору у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, состав наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Земских фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 19144006548), Земских фио (СНИЛС 17613660574) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2026 года.

Судья Н.С. Баранова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →