Дело № 2-1285/23 (2-6053/22)

78RS0001-01-2022-006741-85

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИКСФРАЙТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит расторгнуть договор аренды транспортного средства досрочно, заключенный между ФИО1 и ООО «ФИКСФРАЙТ» от XX.XX.XXXX, взыскать с ООО «ФИКСФРАЙТ» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от XX.XX.XXXX по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 000 руб., задолженность по расходам по ремонту автомобиля по договору аренды от XX.XX.XXXX по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 72 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 руб. (л.д.88).

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «ФИКСФРАЙТ» заключен договор аренды (субаренды) транспортного средства с даты начала его действия с XX.XX.XXXX, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование предоставляется транспортное средство, марки ГАЗ <***>, 2008 года выпуска, г/н <***>, (VIN) <***> 27900A80002992; согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 40 000 руб. в месяц; согласно п.3.2 договора срок уплаты ежемесячной арендной платы производится в период с 1 по 5 число каждого месяца, вперед следующего месяца (принцип аванса); передаваемое транспортное средство истцом ответчику по договору было передано ФИО1 собственником транспортного средства – ФИО6 по договору безвозмездного пользования автомобилем от XX.XX.XXXX; с момента действия заключенного договора и по настоящее время ответчик систематически нарушал условия договора аренды транспортного средства в части внесения оплаты за пользование транспортным средством (автомобилем), уменьшив размер вносимой арендной платы за период: XX.XX.XXXX внесенная арендная плата составила 25 000 руб., XX.XX.XXXX внесенная арендная плата составила 20 000 руб., XX.XX.XXXX внесенная арендная плата составила 11 000 руб., XX.XX.XXXX внесенная арендная плата составила 10 000 руб., вместо предусмотренной суммы в п.3.1 договора аренды; за период действия заключенного договора аренды транспортного средства, исходя из его условий, внесенная сумма арендной платы должна составлять 160 000 руб.; ответчиком фактически внесена арендная плата в размере 66 000 руб., таким образом, сформировалась задолженность в размере 94 000 руб.; ответчиком был нарушен п.2.3 договора, выразившейся в отказе оплаты стоимости произведенного ремонта арендованного транспортного средства, произведенного ООО «ГАЗ 33.МСК» на общую сумму 72 870 руб.; в порядке досудебного урегулирования спора ответчику было направлено претензионное письмо с требованием о погашении всех имеющихся задолженностей, которое было оставлено без удовлетворения; нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков; поскольку арендная плата не была выплачена истцу в надлежащем размере, истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 52 000 руб.; исходя из того, что расходы по ремонту арендованного автомобиля не были выплачены истцу в надлежащем размере, истец полагает о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 72 870 руб.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 января 2023 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года произведена замена ответчика генерального директора ООО «ФИКСФРАЙТ» ФИО5 на ООО «ФИКСФРАЙТ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.91).

Представитель ответчика ООО «ФИКСФРАЙТ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.92).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО6 (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве частной собственности автомобиль марки ГАЗ <***>, (VIN) <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска. Срок безвозмездного пользования указывается в п.3.1., по истечении которого ссудополучатель обязан вернуть или приобрести автомобиль у ссудодателя по договору купли-продажи. В период срока действия настоящего договора ссудодатель не эксплуатирует автомобиль. По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля устанавливается в размере 400 000 руб. (л.д.20-22).

В соответствии с п.2.1. указанного договора ссудодатель предоставляет автомобиль ссудополучателю для управления и эксплуатации в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. указанного договора договор заключен на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля марки ГАЗ <***>, (VIN) <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска от ссудодателя ФИО6 к ссудополучателю ФИО1 (л.д.23).

XX.XX.XXXX между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ФИКСФРАЙТ» (арендатор) был заключен договор субаренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве договора аренды автомобиль марки ГАЗ <***>, (VIN) <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска (л.д.25-26).

В соответствии с п.1.2. указанного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.2.1. указанного договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. указанного договора арендатор обязуется по истечению срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.3.1. указанного договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 40 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. указанного договора оплата производится 1-5 числа месяца, вперед следующего месяца (по принципу аванса).

В соответствии с п.4.1. указанного договора договор заключен на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля марки ГАЗ <***>, (VIN) <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска от арендодателя ФИО1 к арендатору ООО «ФИКСФРАЙТ» (л.д.27).

ФИО6 с XX.XX.XXXX является собственником автомобиля марки ГАЗ <***>, (VIN) <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска (л.д.27), что следует из представленных сведений ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.58).

XX.XX.XXXX ФИО1 направил в адрес ООО «ФИКСФРАЙТ» уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от XX.XX.XXXX с требованием погасить задолженность по договору аренды (л.д.15-18).

В связи с неисполнением ООО «ФИКСФРАЙТ» указанного требования ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам ответчиком ООО «ФИКСФРАЙТ» по договору субаренды автомобиля от XX.XX.XXXX в счет оплаты аренды было перечислено истцу ФИО1 66 000 руб., из которых: XX.XX.XXXX – 25 000 руб., XX.XX.XXXX – 20 000 руб., XX.XX.XXXX – 11 000 руб., XX.XX.XXXX – 10 000 руб. (л.д.35-38).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 94 000 руб.

Ответчиком ООО «ФИКСФРАЙТ» не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по внесению арендной платы в установленном договором порядке в полном объеме.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормативными положениями, учитывая условия заключенного между сторонами договора субаренды автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора субаренды автомобиля от XX.XX.XXXX, заключенного между ФИО1 и ООО «ФИКСФРАЙТ», взыскания с ООО «ФИКСФРАЙТ» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 94 000 руб., учитывая, что за 4 месяца аренды ответчику надлежало уплатить по договору 160 000 руб. (40 000х4).

В соответствии с п.2.3. договора субаренды автомобиля от XX.XX.XXXX арендатор производит ТО, текущий ремонт автомобиля за свой счет.

В материалы дела стороной истца представлены акты выполненных работ по ремонту арендованного транспортного средства, произведенного ООО «ГАЗ 33.МСК» на общую сумму 72 870 руб., из которой: XX.XX.XXXX – 20 909 руб., XX.XX.XXXX – 2198 руб., XX.XX.XXXX – 8 043 руб., XX.XX.XXXX – 41 720 руб. (л.д.30-34).

При таком положении, учитывая условия заключенного между сторонами договора (п.2.3.), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ФИКСФРАЙТ» в пользу ФИО1 расходов, связанных с ремонтом автомобиля по договору субаренды автомобиля от XX.XX.XXXX, в размере 72 870 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.89-90) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы долга с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ФИКСФРАЙТ» в пользу ФИО1 процентов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 52 000 руб., а также процентов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 72 870 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 5431 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.8).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ФИКСФРАЙТ» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5431 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор субаренды автомобиля от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 (паспорт 4519 <***>) и ООО «ФИКСФРАЙТ» (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «ФИКСФРАЙТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 4519 <***>) задолженность по договору аренды в размере 94 000 рублей, расходы, связанные с ремонтом автомобиля в размере 72 870 рублей, проценты в размере 52 000 руб., проценты в размере 72 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года