УИД № 77RS0032-02-2023-013139-94
Дело № 1-749/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
осужденного:
- 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 431 адрес адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 35 минут 26 мая 2023 года, более точное время не установлено, прибыл к дому 7 корп.1 по адрес в адрес, где вошел в подъезд № 2 указанного дома и в межквартирном холле, расположенном на 16 этаже, обнаружил велосипед марки «Формат» модель 1414, красного цвета, принадлежащий ФИО2, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 35 минут 26 мая 2023 года, более точное время не установлено, тайно похитил из межквартирного холла, расположенного на 16 этаже подъезда № 2 дома 7, корп.1 по адрес в адрес, велосипед марки «Формат» модель 1414, красного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 420/06 от 09.06.2023, по состоянию на день совершения преступления, то есть на 26 мая 2023 года, составляла сумма, после чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого фио установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает.
В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1622 от 28.06.2023 (т.1 л.д.90-92) фио хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полой мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у фио не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья фио, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.34).
Подсудимый фио полностью признал вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему, оказывает материальную помощь отцу, матери-инвалиду и гражданской супруге, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, состояния здоровья матери, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление было совершено фио до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 431 адрес адрес от 06 июня 2023 года, то окончательное наказание назначается фио в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменить меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому фио о взыскании сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый фио гражданский иск признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, обсудив гражданский иск потерпевшего, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного потерпевшему ущерба, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме и взыскании с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 06 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания фио под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, расположенного по адресу: адрес, за 26.05.2023 (т.1 л.д.60); товарный чек на велосипед (т.1 л.д.32) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь