Дело № 2-2173/2025
25RS0029-01-2025-002797-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ» о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно оказанной услуги по договору подряда,
с участием представителя истца по ордеру ФИО2
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик) был заключен договор подряда XXXX, на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, и их стоимость определены в Приложении XXXX - смета на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГ, являющаяся неотъемлемой частью договора подряда XXXX. Общая стоимость работ, предусмотренных сметой составила 321 285 руб. Заказчик оплатил подрядчику денежную сумму в размере 315 642 руб. Помимо уплаты денежных средств, предусмотренных сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик осуществлял оплату дополнительных расходов, которые были поименованы в товарных чеках. За дополнительные работы заказчиком было оплачено 156 920 руб. ДД.ММ.ГГ подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия, в которой ООО «Уссури ДВ» уведомил об одностороннем расторжении договора и возмещении заказчиком убытков. В обосновании сообщалось, что причиной расторжения явилось неоднократное нарушение со стороны заказчика условий договора, что привело к увеличению срока выполнения работ, простою оборудования и рабочей силы в целом. Затягивание сроков Подрядчик связывает с поставкой заказчиком некачественного материала, при этом в процессе работы подрядчиком не выдвигалось никаких претензий относительно качества материала. Кроме того, доказательств не качественности материала также не приведено. К претензии от ДД.ММ.ГГ был приложен акт сверки приемки выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГ XXXX. Также в адрес Заказчика было направлено соглашение об одностороннем порядке расторжения договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ. В рамках данного соглашения подрядчик заявил, что вправе не возвращать денежные средства-аванс в размере 86 404,40 руб., а также подрядчик обязался произвести отчетность по денежным средствам в размере 80 000 руб., на которые производил приобретение строительных материалов. Однако на сегодняшний день подрядчик так и не произвел отчета. При этом работы по договору в полном объеме подрядчиком не были выполнены. В свою очередь, Заказчиком были обнаружены недостатки выполненных работ по устройству полов. С целью оценки качества выполненных работ заказчиком было привлечено Экспертное учреждение ООО «Приморский экспертно-правовой центр». В результате проведенного исследования экспертом определены вид и объемы фактически выполненных работ по ремонту помещения. Часть работ, указанных в акте подрядчика как выполненные, на объекте не выполнены - фактически обстановка другая. Стоимость фактически выполненных работ и понесенных заказчиком затрат, за вычетом суммы давальческого материала составляет 82 177,38 руб. коп. Экспертным заключением XXXXу от ДД.ММ.ГГ определены вид и объемы фактически выполненных работ по ремонту помещения. Стоимость фактически выполненных работ и понесенных заказчиком затрат, за вычетом суммы давальческого материала составляет 82 177,38 руб. Работы по устройству полов выполнены не качественно, и не соответствуют условиям договор подряда. Работы и затраты, необходимые для устранения некачественных работ подрядчика составляют 118 799,41 руб. В связи с выявленными нарушениями и дефектами, заказчик отказался от приемки выполненных подрядчиком работ и направил в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГ с требованиями о расторжении договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, возмещении убытков в размере 509 184,03 руб., а также стоимости услуг эксперта в размере 25 000 руб. и стоимости юридических услуг по составлению претензии в размере 20 000 руб. Претензия с приложениями была направлена по адресу регистрации юридического лица, однако отправление не было получено адресатом, в связи с чем возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ. После направления указанной претензии заказчиком были выявлены скрытые недостатки в выполненных подрядчиком работах, в частности, протечки потолка. С целью установления реальных причин образования недостатков заказчиком было привлечено Экспертное учреждение ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Экспертным заключением XXXXу от ДД.ММ.ГГ ООО «ПЭПЦ», сметная стоимость работ и затрат, необходимых для устранения некачественной работы подрядчика составляет 163 444,90 руб. В связи с обнаружением новых недостатков заказчиком в адрес подрядчика была направлена дополнительная претензия от ДД.ММ.ГГ с требованием компенсации убытков, стоимости устранения выявленных дефектов при устройств потолка в размере 163 444,90 руб., а также возмещении стоимости услуг эксперта размере 15 000 руб. Поскольку выполненные работы имеют недостатки, требующие устранения, ответчик на связь не выходит, договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежит расторжению. На основании изложенного, просил расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскать с ООО «Уссури-ДВ» неосвоенные денежные средства в размере 390 384,62 руб.; стоимость работ и затрат, необходимых для устранения дефектов при устройстве полов и перекрытия в размере 282 244,31 руб.; неустойку в размере 411 128,94 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы по составлению экспертных заключений в сумме 40 000 руб.; оплату юридических услуг в сумме 45 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что отчетом об извещении, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменные возражения на дату рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступили.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (п. 2 ст. 730 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда XXXX, на выполнение ремонт-отделочных работ, по которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (частный дом), в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1.). Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в Приложении XXXX-смета на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2).
Разделом 4 указанного договора определена стоимость работ. Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего договора, без НДС. Организация применяет УСН, НДС не предусмотрен (п. 4.1.). Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в день с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платёж, согласно Приложения №1, в размере 50% - 160 642 (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп, а также произвести оплату для частичной закупки-строительных, расходных и отделочных материалов, в размере 100% - 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.; оставшаяся часть суммы, подлежащая оплате по договору, выплачивается заказчиком поэтапно, по факту окончания/выполнения определенных-сметой (Приложение №1) видов работ, на основании подписанного сторонами промежуточного/основного акта приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ, производится заказчиком, после подписания промежуточного/основного акта приемки выполненных работ (п. 4.2.). Стоимость работ на момент заключения Договора является фиксированной и не подлежит изменению, за исключением появления дополнительных работ со стороны Заказчика (п. 4.3.).
По договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ истец оплатила ответчику, в счет исполнения обязательств по указанному выше договору, денежную сумму в размере 315 642 руб., что подтверждается товарными чеками: XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 80 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 160 642 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 000 руб.
Также истец оплатил дополнительные работы, которые договором подряда не были предусмотрены, на сумму 156 920 руб., что подтверждается товарными чеками XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 93 120 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 14 500 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 250 руб.
Согласно п. 3.1. договора подряда, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение рабочих дней с момента подписания договора. Начало работ ДД.ММ.ГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГ. Длительность рабочего дня не ограничивается.
П. 3.2. договора подряда, допускается увеличение сроков производимых работ. При задержке заказчиком необходимых материалов для выполнения работ (п. 3.2.1.). При появлении дополнительных работ со стороны заказчика (п. 3.2.2.). Чрезвычайные ситуации (погодные условия, серьезная поломка инструментов и рабочего автомобиля, выполнение сантехнических работ управляющими компаниями, и т.д.) препятствующие проведению работ (п. 3.2.3.). Массово-коллективное заболевание работников или исполняющего организаторские-рабочие мероприятия-директора (п. 3.2.4.).
В связи с проведением дополнительных работ от ДД.ММ.ГГ увеличен общий срок работ по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ на 15 дней до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес истца акт сверки проделанных работ, соглашение о расторжении договора и претензию согласно которой, уведомил об одностороннем расторжении договора и возмещении истцом убытков согласно соглашения о расторжении договора.
Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГ об одностороннем порядке расторжения договора подряда XXXX, подрядчик обязуется произвести отчетность по материальным средствам, согласно договора подряда XXXX, а именно 80 000 руб., купленными материалами на весь период работ с ДД.ММ.ГГ по 3ДД.ММ.ГГ, также иметь возможность отказаться от забронированных материалов на не выполненные работы и вернуть денежные средства, в течение 15 рабочих дней с момента отправки данного соглашения заказчику.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик на сегодняшний день не произвел отчета по реализации 80 000 руб., а также истцом были обнаружены недостатки выполненных работ по устройству полов.
Истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертного исследования с целью определения стоимости фактически выполненных работ и оценки качества выполненных работ.
Из заключения эксперта XXXXу от ДД.ММ.ГГ ООО «Приморский экспертно-правовой центр», представленной истцом, следует, что стоимость фактически выполненных работ и понесенных затрат, за вычетом суммы давальческого материала, составляет 82 117,38 руб. Работы по устройству полов выполнены подрядчиком некачественно, и не соответствуют условиям договора подряда, а так же СП «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.-3.13 - 88» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». Затраты, необходимые для устранения некачественной работы подрядчика, составляют 118 799,41 руб.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просила возместить причиненные убытки, стоимость устранения выявленных дефектов в размере 509 184,03 руб., стоимость услуг эксперта в размере 25 000 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб.
Из пояснений представителя истца следует, что после направления ответчику претензии, истцом были выявлены скрытые недостатки выполненных работ, в частности в виде протечки потолка.
Истец повторно обратился к независимому эксперту для проведения экспертного исследования с целью установления причины протечки потолка и оценки стоимости её устранения.
Из заключения эксперта XXXXу от ДД.ММ.ГГ ООО «Приморский экспертно-правовой центр», представленной истцом, следует, что причиной протечек внутрь помещения квартиры является некачественная работа по ремонту перекрытия. Сметная стоимость работ необходимых для устранения некачественной работы подрядчика, составляет 163 444,90 руб.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена дополнительная претензия, согласно которой истец просила возместить причиненные убытки - стоимость устранения выявленных дефектов в размере 166 444,90 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб.
Ответы на претензии от ответчика до настоящего времени не поступили.
Исследовав и оценив доказательства по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертные заключения, представленные стороной истца, поскольку они не имеют недостатков, которые бы позволили суду признать их ненадлежащим доказательством по делу, не противоречит письменным материалам дела, оснований не доверять эксперту, сомневаться в его компетентности и познаниях у суда не имеется. Заключение содержит сведения о порядке проведения исследования, об источниках информации, ссылки на соответствующие нормативные акты, заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена.
На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с абзацу 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчета, представленного стороной истца, сумма неосвоенных денежных средств составляет 390 384,62 рубля; стоимость работ и затрат, необходимых для устранения дефектов при устройстве полов и перекрытия составляет 282 244,31 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
С учетом указанных правовых норм, размер неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 472 562 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Уссури-ДВ» и взыскании с ответчика неосвоенных денежных средств в размере 390 384,62 руб., стоимости работ и затрат, необходимых для устранения дефектов при устройстве полов и перекрытия в размере 282 244,31 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 472 562 руб.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд, принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 50% от суммы, которая присуждена судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то есть в размере 587 595 руб.
На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в размере 40 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Уссури-ДВ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Уссури-ДВ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) неосвоенные денежные средства в размере 390 384,62 рубля, стоимость работ и затрат, необходимых для устранения дефектов при устройстве полов и перекрытия в размере 282 244,31 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 472 562 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 40 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 587 595 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ» ИНН <***> ОГРН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 452 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова