УИД 77RS0032-02-2025-009902-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/24 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. Так, водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством Грузовой фургон АФ-47430А регистрационный знак ТС, двигаясь на 03 км. + 998 м. автодороги М10 «Россия-Пикино-Лунево-Носово» в г/о Солнечногорск адрес, совершил наезд на пешехода фио. В результате ДТП фио причин вред здоровью, не совместимый с жизнью. При этом, фио с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность владельца автомобиля Грузовой фургон АФ-47430А регистрационный знак ТС была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО РРР5041844915, сын потерпевшего фио, в лице представителя по доверенности фио обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. 13.06.2024 года истец произвел выплаты страхового возмещения в размере сумма 19.12.2023 года в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 264 УК РФ. На основании положений ст. 14 Закона об ОСАГО, право требования к причинившему вред лицу, т.е. ответчику, перешло к истцу, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дело не поступало.
Су полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.09.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.
Так, водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством Грузовой фургон АФ-47430А регистрационный знак ТС, двигаясь на 03 км. + 998 м. автодороги М10 «Россия-Пикино-Лунево-Носово» в г/о Солнечногорск адрес, совершил наезд на пешехода фио.
В результате ДТП фио причин вред здоровью, не совместимый с жизнью.
При этом, фио с места ДТП скрылся.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Грузовой фургон АФ-47430А регистрационный знак ТС была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО РРР5041844915.
Так, сын потерпевшего фио, в лице представителя по доверенности фио обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вВ случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п.7, 8 ст. 12 Завкона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
13.06.2024 года истец произвел выплаты страхового возмещения в размере сумма
Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума РСА от 13.01.215 пр № 14, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
19.12.2023 года в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2020 г., и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривался участниками ДТП.
Вина ответчика в совершении ДТП и оставления места ДТП ответчиком не оспорена, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
То обстоятельство, что ответчик не привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в/у АF0 ..., паспортные данные в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 г.
Судья Пименова Е.О.