Дело № 2-5596/15-2022

46RS0030-01-2022-007990-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 238397,91 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность вследствие чего Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 133523,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 111047,62 руб., просроченные проценты в размере 10711,1 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2185 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 7930,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1649,31 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3870,47 руб..

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив свое согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 238397,91 руб. под 16,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма кредита включает в себя денежные средства, выданные заемщику наличными (200000 руб.) + удержание комиссии за карту Gold (5499 руб.) + плата за включение в программу страховой защиты заемщиков (32898,91 руб.).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 36 месяцев, 1098 дней, с правом досрочного возврата. Срок расходования суммы кредита 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита в указанный выше срок, списание суммы кредита происходит на 25 календарный день с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта, в этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, Договор потребительского кредита аннулируется и считается незаключенным. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 36, размер платежа 8431,51 руб.. Срок платежа по кредиту по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8431,51 руб.. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 238397,91 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 65146,95 руб.. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 303544,86 руб..

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме. Ответчик после внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ (9700 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (9700 руб.), ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на счет в размере 200000 руб. в целях досрочного погашения кредита. Банк указанные денежные средства во исполнение обязательства заемщика по досрочному погашению кредита не принял и продолжил ежемесячное списание средств со счета ответчика в погашение обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с чем ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО «Совкомбанк» о перерасчете кредитных платежей.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Курска от 14.11.2019 года по гражданскому делу № 2-6495/6-2019 исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, а именно: на ПАО «Совкомбанк» возложена обязанность скорректировать ссудный счет заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: денежные средства, поступившие от ФИО1 в погашение задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зачесть в досрочное частичное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предоставить ФИО1 скорректированный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после произведенного перерасчета. В погашение задолженности, рассчитанной после произведенного перерасчета, зачтена сумма, уплаченная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77296,48 руб..

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17.06.2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 14.11.2019 года изменено и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска:

«Обязать ПАО «Совкомбанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного погашения кредитной задолженности в размере 200000 рублей, внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании 77296,48 рублей отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 300 рублей».

Сведения об исполнении ПАО «Совкомбанк» указанного судебного постановления суду не предоставлены, в материалах гражданского дела № 2-6495/6-2019, исследованных в ходе судебного разбирательства, данных об исполнении решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом существа принятого судом судебного акта, связанного с разрешением спора по распределению внесенных заемщиком денежных средств по досрочному погашению кредитной задолженности, общий размер платежей ФИО1 по договору составил 219400 руб., из которых 127350,29 руб. было направлено на погашение основного долга, 92049,71 руб. – на уплату процентов. В полном объеме обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, поскольку установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору заемщиком не вносились, при том, что срок исполнения обязательства (срок возврата кредита) наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность является просроченной.

Таким образом установлено, что по указанному кредитному договору у заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 133523,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 111047,62 руб., просроченные проценты - 10711,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2185 руб., неустойка на остаток основного долга - 7930,54 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1649,31 руб..

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в указанном размере в течение 30 дней с момента направления требования (ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его 16.12.2020 г. в адрес мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска.

21.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска по делу № 2-1824/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 133523,57 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,24 руб., а всего 135458,81 руб.. Впоследствии определением от 11.01.2021 г. указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска.

После этого Банк вторично ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о возврате задолженности в указанном размере в течение 30 дней с момента направления требования. Данное требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая по существу заявленный иск, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности (основного долга и процентов) во исполнение условий Кредитного договора осуществлены ненадлежащим образом, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт удовлетворения судом требования ФИО1 о понуждении кредитора в перерасчете задолженности по кредитному договору в связи с осуществлением досрочного частичного погашения не свидетельствует о том, что сумма, внесенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности, была достаточна для полного досрочного погашения основного долга и процентов, что влекло бы за собой прекращение обязательства заемщика по указанному договору в связи с его исполнением.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком его обоснованность оспорена не была и не опровергнута.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3870,47 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133523 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 111047 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 10711 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2185 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 7930 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1649 рублей 31 копейку, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.