Дело № 1-964/2023
След. № 12301460028001204 УИД 50RS0033-01-2023-006641-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево
Московской области 13 декабря 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,
с участием гособвинителя – заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Савинова В.В.,
защитников – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение №8781, ордер №090008, адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение №10502, ордер №000356,
при секретаре Турушиной Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности сортировщика в УФПС <адрес> – <адрес> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» на канале «Дежавю» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее <данные изъяты>, оплатив покупку наркотического средства в тот же день посредством денежного перевода на сумму 2800 рублей 00 копеек, после чего ему на мобильный телефон пришло сообщение о месте «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № прибыл по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, лесной массив около <адрес>, где поднял один полимерный пакет с пазовой застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего употребления. Тем самым, осознавая, что мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в одном полимерном пакете и хранил до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут около <адрес>, находясь в вышеуказанном автомобиле, не спрятал полимерный пакет с пазовой застежкой с вышеуказанным наркотическим средством в сиденье сзади, в зазоре между спинкой и сидением. В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уд. 38, в сиденье вышеуказанного автомобиля сзади, в зазоре между спинкой и сидением, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовой застежкой внутри с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,48 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2017 года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном.
<данные изъяты>
Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого за совершение преступления суд учитывает, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, а также учитывая личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, назначить наказание в виде штрафа, не являющегося согласно ст. 44 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания.
При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него возможности получения законного дохода, наличие иждивенцев.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ореховой А.А., действующей по назначению суда, в размере 3292 рублей (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу.
Адрес:142600, <адрес>.
№
№
№
№
№
№
№
Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 г, - хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. - хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Трунова О.В.