Дело № 2-А821/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000891-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что 31.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Mercedes-Benz ML/GLE №, собственником которого является ФИО1, и т/с другая марка (отечественный легковой) другая модель (легковой) №, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП и в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО. Согласно представленному извещению виновником является водитель ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис XXX №). 31.05.2021 потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "АльфаСтрахование" произведена ФИО1 страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с другая марка (отечественный легковой) другая модель (легковой) № была застрахована истцом (полис РРР №), в связи с чем, истец выплатил АО "АльфаСтрахование" 313 116,01 руб. Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен экземпляр Извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень, объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта тс потерпевшего Страховщиком 11.06.2021 года ответчику было направлено, а 22.06.2021 г. получено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной истцом страховой выплаты в размере 313 116,01 руб., судебные издержки в сумме 70,80 руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке, по последнему известному месту регистрации.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 30.11.2022 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Mercedes-Benz ML/GLE №, собственником которого является ФИО1, и т/с другая марка (отечественный легковой) другая модель (легковой) №, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно представленному извещению от 31.05.2021 виновником является водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с другая марка (отечественный легковой) другая модель (легковой) № была застрахована истцом, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ №

Потерпевший ФИО1 08.06.2021 обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «АльфаСтрахование».

12.06.2021 АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 требование от 09.06.2021 о предоставлении ТС 17.06.2021 в 10 час. 00 мин. для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Липецкий филиал АО «ГСК «Югория», которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получено ответчиком 22.06.2021.

АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 24.06.2021 заключили соглашение о выплате страхового возмещения по убытку № №, в котором стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 313 116,01 руб.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 313 116,01 руб. в счет возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2021.

Платежным поручением № от 06.07.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от 29.06.2021 сумму в размере 313 116,01 руб.

Поскольку истец АО «ГСК «Югория» исполнил свои обязательства, полностью, возместил причиненный ущерб, учитывая, что он имеет право регресса к ФИО2 у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 313 116,01 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск не представил, размер требований не оспорил.

Истец также просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,80 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен список № внутренних почтовых отправлений от 03.09.2022, согласно которому АО «ГСК «Югория» оплатило 70,80 руб. за направление ответчику искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 6 331 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 313 116,01 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 70,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 331 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года