УИД 24RS0032-01-2025-004895-43

Дело № 2-3832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскание суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML4030S18122000002 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 766 руб. 60 коп., сроком до 20.12.2025 с процентной ставкой по кредиту 19,49 % годовых. Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Общими условиями договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Право требования по спорному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ от 28.04.2021 заключенного с АО «Альфа-Банк». ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем к ООО ПКО «ТРАСТ» перешло право требования просроченной задолженности, которая составляет 83 797 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 в размере 83 797 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML4030S18122000002 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 766 руб. 60 коп., сроком до 20.12.2025 с процентной ставкой по кредиту 19,49 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

28.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ от 28.04.2021, согласно которого право требования по спорному кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 заключенному с ФИО1 перешло к истцу в размере 84 565 руб. 73 коп., что так же подтверждается актом-приема передачи к договору уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ от 28.04.2021.

29.11.2019 мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-3498/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности п кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 а так же расходов по уплате госпошлины.

06.06.2022 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-3498/2019 от 29.11.2019 отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 заключенному с ФИО1 составляет 83 797 руб. 20 коп., из которых: 78 330 руб. 85 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 5 140 руб. 85 коп. – проценты, 325 руб. 50 коп. – неустойка.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 заключенному в размере 83 797 руб. 20 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 20790 от 15.08.2025 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскание суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "ТРАСТ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № RFML4030S18122000002 от 20.12.2018 в размере 83 797 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.