УИД: 91RS0019-01-2022-002544-48; К. 2.002; 2-1957/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, уточнив исковые требования просила произвести раздел общего имущества супругов, оставив автомобиль «Lada Granta», регистрационный знак № VIN № в собственности ФИО3; взыскав с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Иск о расторжении брака основан на положениях статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации и мотивирован невозможностью дальнейшего сохранения семьи, требования о разделе общего имущества супругов основаны на положениях статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанное имущество приобретено во время брака.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик и его представитель не возражали против расторжения брака, требования о разделе имущества признали частично, согласившись на выплату в качестве компенсации <данные изъяты> рублей.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между сторонами зарегистрирован брак.

Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Удовлетворяя иск о расторжении брака, суд исходит из принципа взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, установленного статьей 12 Семейного кодекса Российской Федерации. Настаивая на расторжении брака, истец подтверждает отсутствие такого согласия, утрату основополагающего для сохранения семьи фактора.

В период брака между ООО «Автогруп Крым» и ответчиком заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в собственность ответчику передан автомобиль «Lada Granta», регистрационный знак №, VIN №. Продажа осуществлена по цене в <данные изъяты> рублей. Часть стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей компенсирована ПАО «РНКБ» на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении из федерального бюджета субсидий ФИО1 кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным ФИО1 кредитными организациями в 2015 - 2017 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, и возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2023 годах физическим лицам на приобретение автомобилей»; <данные изъяты> рублей внесено ответчиком на счет продавца ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности погашен за счет средств, полученных по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО3

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось в период с марта 2020 года равновелики платежами (по <данные изъяты> рублей в месяц), график погашения предполагает полное погашение долга в марте 2025 года.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая то, что спорный автомобиль приобретен в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

У суда отсутствуют достаточные основания для отступления от принципа равенства долей супругов, нахождение на содержании истицы двоих несовершеннолетних детей само по себе таким основанием для не является, поскольку она не лишена права требовать уплаты алиментов.

Стороны согласовали такой вариант раздела, при котором автомобиль остается в собственности ответчика.

При определении размера компенсации, суд исходит из договорной стоимости автомобиля, уменьшенной на сумму компенсации, то есть в 482 310 рублей. Одна вторая доля от указанной стоимости составляет 241 155 рублей.

Вместе с тем, истицей заявлено требования о компенсации в размере 150 000 рублей, а оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что при определении компенсации суд должен учитывать выплаты по кредитному договору, а также то, что часть кредита в размере 109 000 рублей погашена матерью ответчика, для разрешения спора значения не имеют. Наличие долговых обязательств, возникших во время брака, в том числе перед ПАО «РНКБ» или матерью ответчика, не влечет за собой уменьшение стоимости общего имущества супругов или перерасчет соответствующей компенсации.

Напротив, по правилам части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-56-К4, Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику и его представителю разъяснено право на обращение в суд со встречными требованиями о взыскании общих долгов, однако они таким правом не воспользовались.

Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд компенсирует пропорционально присужденной истице сумме, государственная пошлина по требованиям о расторжении брака возмещению не подлежит, так как их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, между ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым и ФИО8 (добрачная фамилия – ФИО9) ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать общим имуществом супругов автомобиль «Lada Granta», регистрационный знак №, VIN №

Произвести раздел общего имущества супругов, оставив автомобиль «Lada Granta», регистрационный знак №, VIN № в собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-018) в пользу ФИО8 ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-026) <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-018) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-026) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 19 октября 2022 года.

Судья