2-292/2022
55RS0035-01-2022-000375-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 10 ноября 2022 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 682 952,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 с выше названным иском.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 25.05.2021 ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 681 818,18 рублей на 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (счет карты №). Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».
25.05.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 25.05.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщик через систему «Онлайн Сбербанк» был ознакомлен с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/ по банковской карте клиента Visa №****2027 (счет карты №), 25.05.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 681 818,18 рублей.
В соответствии с п.п 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со Счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного за период просрочки с дат, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 16.03.2022 по 20.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 682 952,00 рублей. В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 25.05.2021 № и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 682 952,00 рублей, из которых: 62 034,01 рублей – просроченные проценты, 620 917,99 рублей – просроченный основной долг, а также 10 029,52 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч. 1 ст. 434 ГК РФ вытекает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор № (л.д. 9-10).
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 681 818,18 рублей (п. 1) до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения заемщиком части кредита (п. 2). Процентная ставка по кредиту составила 16,90% годовых (п. 4).
Возврат кредита заёмщиком осуществляется путем совершения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 908,30 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата установлена 16 число месяца (п. 6).
Из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Стороны договорились, что зачисление кредита будет произведено на счет заёмщика № (п. 17).
Названный кредитный договор содержит отметку о подписании его ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 10).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20.09.2022 года общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 689 220,75 рублей, в том числе: 62 034,01 рублей – задолженность по процентам, 620 917,99 рублей – задолженность по кредиту, 6 268,75 рублей – неустойки (л.д. 26).
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании только задолженности по основному долгу в размере 620 917,99 рублей и процентов по кредиту – 62 034,01 рублей, что в общем составляет 682 952,00 рублей. О взыскании с ответчика неустойки истец суд не просил.
Из материалов дела следует, что 18.08.2022 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25). Однако требование истца оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом приняты во внимание представленные истцом доказательства того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств уплаты кредита и процентов по нему как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, по настоящему делу судом не установлено. В этой связи, суд, принимая решение по заявленным исковым требованиям, также учитывает позицию ответчика, признавшего иск.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались обязательства, принятые им на себя при заключении кредитного договора № от 25.05.2021 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 10 029,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 458355 от 29.09.2022 (л.д. 7).
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25.05.2021 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 16.03.2022 по 20.09.2022 задолженность по кредитному договору от 25.05.2021 № в размере 682 952,00 рублей, в числе которых: 62 034,01 рублей – просроченные проценты, 620 917,99 рублей – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 029,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 10.11.2022 года