Производство № 2 - 391/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Зезелевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001049-58 по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивированно тем, что 25.11.2019 АО "Почта Банк" заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "кредит наличными", тарифах по программе "кредит наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.10.2022 размер задолженности на период с 25.12.2020 по 26.10.2022 составляет 511137 рублей 33 копейки. Истец АО "Почта Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 25.11.2019 № в сумме 511137 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8311 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО "Почта Банк" просит дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. От ответчика заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. Судебная корреспонденция, направленная по имеющимся адресам ответчика заказным письмом с простым уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.11.2019 между ПАО "Почта Банк" (наименование изменено на АО "Почта банк") заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 435000 рублей (с учетом 135000 рублей по договору страхования № 53.20.159.48825712 от 25.11.2019) сроком на 60 месяцев до 25 ноября 2024 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,9 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11514 рублей, размер последнего платежа 9846,17 рублей, дата платежа 25 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12, 14, 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик при заключении договора своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями. Согласно тарифам, комиссия за подключение услуги "пропускаю платеж " - 300 рублей единовременно, неустойка составляет 20 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Ответчик ознакомлен с условиями договора кредита, о чем поставил свою электронную подпись в указанном документе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 18, п. 21 договора о предоставлении кредита, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по договору страхования № от 25.11.2019, размер страховой премии составил 135000 рублей, срок действия договора с 26.11.2019 и действует 60 месяцев (до 25.11.2024).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи производила несвоевременно, допускала просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, последний платеж произведен 25.05.2020, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, на 26.10.2022 размер задолженности на период с 25.12.2020 по 26.10.2022 составляет 511137 рублей 33 копейки, из них 93737 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, 414261 рубль 14 копеек - задолженность по основному долгу, 2838 рублей 96 копеек - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям. Суд, проверив данный расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договора кредита, арифметически верен. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета суду не представил.

Заявленный истцом размер неустойки не является явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства исходя из общего размера долга и значительного периода нарушения

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком ФИО1 никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлены. Поскольку до настоящего времени ФИО1 сумма задолженности не погашена, требование о взыскании с нее суммы основного долга и процентов, неустойки, комиссии по договору подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 8311 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 511137 (пятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 37 копеек, а всего 519448 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Мокшанский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.