Дело № 2-1794/2023
74RS0002-01-2022-009594-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 06 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.И. Галюковой,
при секретаре Емельяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174, указывая, что 03 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о займе, по которому во исполнение достигнутых с заемщиком договоренностей, ФИО1 передал 600 000 рублей ФИО2, а последний обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 10 октября 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком по соглашению о займе 03 декабря 2021 года, согласно п.2.1 договора заемщик представил в залог транспортное средство Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174.
Стороны, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 336 того же Кодекса, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о займе, по которому во исполнение достигнутых с заемщиком договоренностей, ФИО1 передал 600 000 рублей ФИО2, а последний обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 10 октября 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком по соглашению о займе 03 декабря 2021 года, согласно п.2.1 договора заемщик представил в залог транспортное средство Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174.
Денежные средства переданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается подписью в акте приема передачи, который является неотъемлемой частью договора.
По состоянию на 10 октября 2022 года деньги не возвращены.
31 октября 2022 года направлена претензия с требованием возврата долга, однако, оставлена без ответа.
Согласно пункту 2.3 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами.
В пункте 2.1 определена стоимость автомобиля 600 000 руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174, передаче в собственность истца.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 9200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174.
Передать транспортное средство Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN <***>, гос.№ Т736ХВ174 в собственность ФИО1 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9200 руб. 00 коп.
Признать исполненным обязательство ФИО2 по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 03 декабря 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.