РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенностей <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 2/388 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в число которого входит земельная доля, площадью 9,9 га, соответствующая 1/388 доле в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994 и решения общего собрания членов колхоза им.Чапаева от 25.02.1992 №1.
После смерти ФИО7 в наследство вступила его супруга ФИО3, мать истца.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая также являлась правообладателем земельной доли, площадью 9,9 га, соответствующая 1/388 доле в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО3 являются дети – ФИО1 и ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу истца.
В установленный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратился, однако полагает, что фактическими действиями принял наследство после смерти матери – занимался похоронами, взял на память вещи, принадлежащие умершей – постельное белье, посуду и другие мелкие вещи. При обращении в июне 2023 года к нотариусу для принятия наследства истец получил отказ, в связи с пропуском срока на принятие наследства.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.72).
В судебном заседании 13.09.2023 представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, дополнив, что ФИО7 и ФИО3 являлись правообладателями земельной доли, у каждого своя. Разделение земельных долей невозможно, поскольку при регистрации права в Управление Росреестра будет рассматриваться общая площадь.
Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 61).
Представитель ответчика администрация сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что признает исковые требования, в наследство после смерти ФИО3 не вступала и вступать не собирается (л.д.43).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Сызрань Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 58).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суд) не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив исковое заявление, заслушав представителя истца ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
Судом установлено, что решением общего собрания членов колхоза имени Чапаева от 25.02.1992 №1 выделены земельные паи работающим, а также пенсионерам на уровне среднерайонного (п.3). Примечанием к данному пункту закрепляются земельные паи в коллективно-долевую собственность за работающими и пенсионерами хозяйства, площадью 9,9 га согласно списка. В списке владельцев земельных паев на 01.01.1992 под номером 127 указан ФИО7, площадь земельного пая 9,9 га или 416 баллогектаров, свидетельство №; под номером 315 указана ФИО3, площадь земельного пая 9,9 га, с оценкой 416 баллогекторов, свидетельство серии РФ-II №, что подтверждается архивными справками архивного отдела Администрации Сызранского района Самаркой области от 25.07.2023 №202-Ф/им, №203-Ф/им (л.д.19, 20).
Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.
19.12.1994 Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района на основании вышеуказанного решения и Постановления Администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994 ФИО7 и ФИО3 выданы свидетельства серии РФ-II №, № на право собственности на землю, согласно которым каждому на праве коллективно-совместной собственности принадлежало по земельной доле в колхозе им.Чапаева с оценкой 416 баллогектаров, общей площадью 9,9 га (л.д.21-22).
По сведениям исторической справки хозяйства за 1991-2006 год колхоз имени Чапаева Заборовского сельсовета Сызранского района реорганизован в Сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Чапаева, с.Заборовка Сызранского района Самарской области, зарегистрированную постановлением администрации Сызранского района от 30.05.1997 №348. Решением общего собрания от 06.03.2000 (протокол №1) предприятие переименовано в Сельскохозяйственную артель имени Чапаева с.Заборовка Сызранского района Самарской области. Производственная деятельность не велась с 2002 года, в октябре 2005 года в отношении предприятия Арбитражным судом Самарской области открыта процедура банкротства. Предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 12.10.2007 (л.д.20 оборот).
Согласно справкам администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области №325, №326 от 03.08.2023 земельные доли ФИО3, ФИО7 в список невостребованных земельных долей не включались (л.д. 41, 42).
Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей <адрес> поставлен на кадастровый учет 11.07.2006, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2023 (л.д.8-18).
Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО7 и ФИО3 – у каждого из них возникло право собственности на земельную долю площадью 9,9 га, соответствующей 1/388 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, поскольку свидетельства выданы компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорены и недействительным не признаны. Принадлежность ФИО7 и ФИО3 спорных земельных долей никем по делу не оспаривается.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, з которых проявляется отношение наследника к наследству собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7, ФИО3 (л.д. 27). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). Наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО3, которая приняла наследство по всем основаниям, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, дети ФИО4, ФИО1, отказавшиеся от принятия наследства в пользу супруги наследодателя, что следует из справки нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником 1/388 доли в праве на земельный участок с КН №, местоположение: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти право на указанное имущество перешло к наследнику ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Наследственное дело после умершей ФИО3 заведено нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО6 Согласно представленной справке №429 от 15.08.2022 наследником по закону является сын ФИО1, свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельные доли, не выдавались (л.д.59). Дочь наследодателя ФИО4 представила в суд заявление, указав, что в наследство не вступала и вступать не желает. Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после матери ФИО3
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что после смерти ФИО3 истец взял себе на память их личные вещи – иконы, книги, самовар.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление данного факта повлечет для заявителя возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти ФИО3
Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3, фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжался им, тем самым принял наследство после смерти матери.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после матери ФИО3 и признании за ним права общей долевой собственности на 2/388 доли в праве на земельный участок с КН №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/388 доли, площадью по 9,9 га каждая, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственных целей, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.10.2023.
Судья-