УИД 12RS0001-01-2025-001999-04

Дело № 2-1665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату подачи иска в суд задолженность ФИО3 перед Банком составляет 10865 руб. 98 коп.

По данным основаниям АО «ТБанк» просил взыскать с наследников задолженность в размере 10865 руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб.

Согласно наследственному делу наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2800 руб. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 88 №.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10865 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2800 руб. АО «ТБанк», уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2025 г.