Дело №2
УИД-20RS0№2-17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 сентября 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/1055-0000921, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 423 750,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Omoda C5.
Согласно содержащемуся в кредитном договоре положению о залоге приобретаемого транспортного средства ответчиком, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, указанное транспортное средство передано в залог.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с даты заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены денежные средства ответчику в размере 2 423 750,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, однако требования истца в установленные сроки не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 2 053 205,81 руб., из которых: 2 048 338,21 руб. - остаток ссудной задолженности, 3 479,61 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 1 387,99 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V621/1055-0000921 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 205,81 руб., из которых: 2 048 338,21 руб. - остаток ссудной задолженности, 3 479,61 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 1 387,99 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 55 532,00 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель - Omoda C5;
- идентификационный №2 - (VIN) №2;
- год изготовления - 2023;
- паспорт транспортного средства (ПТС) - №2.
Определить способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/1055-0000921 о предоставлении кредита в сумме 2 423 750,00 руб. на срок 84 мес. под 20,90 % годовых. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма, согласно выписке по счету по договору № V621/1055-0000921 за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдан на приобретение транспортного средства.
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретенное за предоставленный кредит транспортное средство. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление №2 о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в установленный срок, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Однако ответчик требование истца до настоящего момента не выполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № V621/1055-0000921 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 014,30 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 2 048 338,21 руб., задолженность по пени - 34 796,13 руб., задолженность по пени - 13 879,96 руб.
В связи со снижением ответчиком суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма требования составила 2 053 205,81 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 2 048 338,21 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 3 479,61 руб., пени по просроченному долгу - 1 387,99 руб.
Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.
Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 55 532,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № V621/1055-0000921 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 205,81 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 2 048 338,21 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 3 479,61 руб., пени по просроченному долгу - 1 387,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 532,00 руб.
Обратить взыскание пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ на имущество, являющееся предметом залога:
- транспортное средство марки Omoda C5, 2023 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №2, паспорт транспортного средства (ПТС) - №2, определив способ реализации указанного транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.