Дело № 2-354/2025

УИД 77RS0008-02-2024-006663-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Канищевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «CK «Согласие» к ФИО1, ПАО «Каршерниг Руссия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что 19.11.2023 в 14 часов 47 минут произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Джили COOLRAY, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0323263854. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №1000-2118998/23ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.03.2024 выплатило страховое возмещение в размере сумма Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Поскольку выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Адамов Т.Т. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая требования истца необоснованными.

В качестве соответчика к участию в деле по заявлению истца привлечен собственник Джили COOLRAY, регистрационный знак ТС, ПАО «Каршерниг Руссия».

Представитель ответчика ПАО «Каршерниг Руссия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования оспорила по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.11.2023 в 14 часов 47 минут произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Джили COOLRAY, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №1000-2118998/23ТФ (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.03.2024 года выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может вступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда страхована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 313 ГК РФ возлагает исполнение обязательства по возмещению вреда на третье лицо (страховщика) т.е. на ООО "СК "Согласие".

Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0323263854.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком ФИО1, составляет сумма, то есть сумма, выплаченного страхового возмещения в размере сумма за вычетом суммы лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП – сумма

Рассматривая исковые требования к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия», суд приходит к следующему.

ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физически лицам для целей, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.nv/docs/dogosordelimobil.pdD. Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

Между ФИО1 и ООО «Каршершиг Руссия» 19 ноября 2023 года заключен договор аренды транспортного средства Джили Coolray, r.p.з. O 479 BB 977 без экипажа.

Сессия аренды осуществлялась в период с 19.11.2023 г. 08:15:17 по 19.11.2023 г. 19:58:59, что подтверждается электронными актами приема-передачи ТС и детализацией аренды Джили Coolry, г.p.з. O 479 BB 977.

Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных телематического оборудования ФИО1 управлял автомобилем Джили Coolray, г.р.з. O 479 BB 977 и находился во время ДТП в месте ДТП.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск утопа, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств н/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российско Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из вышеизложенного, на момент совершения ДТП автомобиль Джили Coolray, г.р.з. О 479 BB 977, выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным транспортным средством владел ФИО1 на праве аренды, в связи с чем именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате произошедшего ДТП.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО1 денежных средств в размере сумма

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ПАО «Каршеринг Русския» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Судья фио