2-963/2025
УИД: 35RS0019-01-2025-001982-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область 07 октября 2025 года.
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при ведении протокола секретарем Мотовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ООО «ТЭК АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что АО «ТБанк» ( до реорганизации – ПАО РОСБАНК), на основании кредитного договора о предоставлении кредитной линии № № от 27 ноября 2023 года, предоставило ООО «ТЭК АВТО» на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной общей задолженности по кредитной линии в размере 2 660 000 рублей, в безналичном порядке, частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором ссудных счетов заемщика на основании его заявлений на срок с даты получения кредита, на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита – 26 мая 2025 года. Заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные деньги и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сторонами согласовано условие о том, что процентная ставка устанавливается отдельно по каждому траншу. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей на срок более 3 месяцев, в связи с чем кредитор имеет право на взыскание с солидарных должников всю сумму долга вместе с причитающимися процентами и пени, досрочно.
Уточнив исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ТЭК АВТО» и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 27 ноября 2023 года в размере 364 303 рубля 08 копеек:
- транш № по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 123 627 рублей 64 копейки;
- транш № по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 4328 рублей 70 копеек;
- транш № по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 236 346 рублей 74 копейки,
а также расходы по оплате госпошлины – 20 176 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТЭК АВТО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Направили в суд заявления, в которых признали исковые требования, в связи с чем просили уменьшить размер взыскиваемой с них госпошлины, а также уменьшить размер неустойки в связи тяжелым материальным положением юридического лица по причине банкротства основного заказчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между кредитором ПАО Росбанк и заемщиком ООО «ТЭК АВТО» был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию в размере лимита единовременной задолженности – 2 660 000 рублей на срок до 26 мая 2025 года, срок транша – 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита. Процентная ставка устанавливается отдельно по каждому траншу в размере, согласуемом сторонами перед предоставлением каждого транша. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные деньги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 11 договора, после наступления срока возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27 ноября 2023 года в этот же день между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор поручительства.
В настоящее время ПАО Росбанк реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, не оспаривается.
Как следует из расчета задолженности, заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.
Согласно расчету истца, по состоянию на 07 октября 2025 года у ООО «ТЭК АВТО» образовалась следующая задолженность -
Транш №: задолженность по основному долгу – 0.00 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей, неустойка – 103 451 рубль 64 копейки, присужденная госпошлина – 20 176 рублей, всего – 123 627 рублей 64 копейки;
Транш №: неустойка в сумме 4 328 рублей 70 копеек,
Транш №: задолженность по основному долгу – 149 849 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 464 рубля 74 копейки, неустойка – 86 032 рубля 20 копеек, всего – 236 346 рублей 74 копейки.
Всего задолженность по договору по состоянию на 07 октября 2025 года составляет 344 127 рублей 08 копеек:
Основной долг – 149 849 рублей 80 копеек,
Задолженность по процентам – 464 рубля 74 копейки,
Неустойка – 193 812 рублей 54 копейки.
Представитель ООО «ТЭК АВТО», поручитель ФИО1 исковые требования признали, возражений не высказали.
Принимая во внимание изложенное, требования АО «ТБанк» к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.
Ответчики – юридическое лицо ООО «ТЭК АВТО», осуществляющее предпринимательскую деятельность, и физическое лицо - поручитель ФИО1, просят суд уменьшить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое имущественное положение ООО «ТЭК АВТО» по причине банкротства основного заказчика.
Статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из расчета задолженности следует, что размер неустойки – 193 812 рублей 54 копейки, явно несоразмерен задолженности по основному долгу – 149 849 рублей 80 копеек.
Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования к солидарным должникам, один из которых – физическое лицо, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 70 000 рублей по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд с требованием о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 758 822 рубля 02 копейки - 20 176 рублей, по платежному поручению от 01 августа 2025 года №.
В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены до суммы 344 127 рублей 08 копеек (уплаченная по делу госпошлина в сумме 20 176 рублей в цену иска не включается), размер госпошлины при такой цене иска составляет 11 103 рубля.
В оставшейся части госпошлина истцом уплачена излишне.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3390 рублей 90 копеек (11 103 рубля *30%).
Госпошлину в оставшейся сумме 16 785 рублей 10 копеек – возвратить истцу из бюджета.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК АВТО» ИНН <***>, ФИО1 ИНН №, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № № от 27 ноября 2023 года: основной долг – 149 849 (сто сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 80 копеек, проценты – 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки, неустойку – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины - 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 90 копеек.
Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК АВТО» ИНН <***>, ФИО1 ИНН № о взыскании в солидарном порядке неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» из бюджета госпошлину в сумме 16 785 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.М. Глебова.
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.