Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002169-42

Производство №1- 369/2021 (12301320067000546)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., около 11.00 час., находясь в лесу ....... с целью приобретения наркотического средства - «микс», без цели сбыта, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером ....... посредством обмена сообщениями, через аккаунт ....... выразил желание приобрести наркотическое средство путем закладки, и перевел денежные средства в сумме 3600 рублей на неизвестный банковский счет.

После чего, ФИО3 .. .. ....г.., не позднее 12.16 час., получил информацию с координатами местонахождения «закладки», и, находясь в ....... реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки», один сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г.., и заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе наркотическое средство ....... который является производным ........

....... включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,672 грамма, на момент первоначального исследования, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 13.55 час. .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении кабинета №... отдела полиции .......

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, .. .. ....г.. он находился на ....... Около 11.00 час. решил пройтись по лесу, где через сотовый телефон программу ....... сделал заказ на приобретение наркотика «Микс», весом 3 г., ....... Затем ему пришел номер заказа с реквизитами оплаты, через ....... он перевел 3600 рублей, после чего ему пришло сообщение с описанием координат и ссылкой на сайт, на котором была размещена фотография места «закладки». Он пешком дошел до места закладки, в районе ......., по фотографии нашел сверток скотча коричневого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотиком. Он положил сверток с наркотиком в карман надетых на нем штанов и пошел на дачу. Данный пакет оказался поврежденным, в связи с чем, часть содержимого рассыпалась в кармане штанов.

.. .. ....г.., около 11:00 час., он пошел в лес, где ранее поднял «закладку» с наркотическим средством, хотел еще найти, пробыл в лесу около 4-х часов, ничего не нашел. Когда шел обратно, около 12:35 час., его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где из правого бокового кармана надетых на нем штанов у него изъяли наркотическое средство, которое рассыпалось, в присутствии понятых, составили протокол. Также в ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон "Самсунг"

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Свидетель С.Т.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 61-62), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, который проживает с ней, работает в ........ По месту работы ее сына характеризуют как дисциплинированного работника, никаких замечаний от руководящего состава не поступало. Сына характеризует положительно, как отзывчивого, доброжелательного человека. Сын помогает их семье .......

Свидетели К.А.А. и Н.В.А. допрошены на предварительном следствии (л.д. 57-60,41-43), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в 13.55 час., они участвовали в качестве понятых в отделе полиции ....... при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО3. В их присутствии при личном досмотре, из правого бокового кармана штанов надетых на Кребсе И.И. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "микс", которое он приобрел путем поднятия «закладки» .. .. ....г.., и сохранил данный наркотик для личного употребления. Изъятое наркотическое вещество был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО3 в левом кармана олимпийки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который тоже был упакован, опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО3

Свидетели П.А.И. и Ф.С.А. допрошены на предварительном следствии (л.д. 48-50, 51-53), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что работают в ОБППСП Управления МВД по г. Новокузнецку. .. .. ....г., находясь на охране общественного порядка, была получена заявка, что по ул.....г..... в лесу ищут закладки. Прибыв по данному адресу в 12.35 ч., ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы, оглядывался. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, данный гражданин был доставлен в ОП «.......», установлена его личность, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также был изъят сотовый телефон.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.6), у ФИО3 было обнаружено и изъято из правого кармана штанов, надетых на нем, вещество растительного происхождения, также был обнаружен и изъят из левого кармана куртки надетой на нем сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «МТС» №... и «Мегафон» №....

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ....... который является производным .......

....... и ее производные включены в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,572 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,100гр. вещества. (л.д.25-29).

Согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.., масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,672 гр. На производство исследования израсходовано 0,100гр. вещества. (л.д.12-13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., ФИО3, в присутствии понятых, указал на место на участке местности по ул.....г..... пояснив, что .. .. ....г.., в дневное время, он, для личного употребления, приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» в указанном месте, информацию о которой он получил в приложении ....... после оплаты денежных средств через свой сотовый телефон (л.д.31-36).

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г.., объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung», с установленными сим-картами операторов связи «МТС», «Мегафон», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3

При осмотре обнаружено, что в телефоне установлено приложение ....... в котором имеется диалоговое окно за .. .. ....г.. с аккаунтом бота ....... далее на выбор представляется город, среди которых имеется ......., после чего был предоставлен выбор района, среди которых имеется ......., далее сообщение от ....... «Всего заказов -72 заявка», а также фотография с подписью «....... (л.д. 40-44).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ФИО3, .. .. ....г.., не позднее 12.16 час., получив информацию с координатами местонахождения «закладки», и, находясь в ....... для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки», наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0,672 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 13.55 час. .. .. ....г., в помещении отдела полиции ........

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова