Дело №2-807/2025 (№2-3917/2024)

44RS0002-01-2024-004962-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Розове А.М.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Традиция Кострома» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Традиция Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 между ООО «Традиция Кострома» и ФИО2 был заключен договор подряда №139, по которому подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнять работы по приемке, хранению и реализации товара через магазин розничной торговли по адресу: ..., б/н. 27.04.2024 на пульт диспетчера ПСЧ поступило сообщение о пожаре в здании, расположенном по адресу: ..., б/н. В результате пожара сгорело имущество, принадлежащее ООО «Традиция Кострома», вверенное ФИО2 по договору подряда №139 от 17.11.2023. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 667,84 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены без вручения адресату, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенной, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.11.2023 между ООО «Традиция Кострома» и ФИО2 был заключен договор подряда №139, по которому подрядчик- ФИО2 обязуется по поручению заказчика- ООО «Традиция Кострома» выполнять работы по приемке, хранению и реализации товара через магазин розничной торговли по адресу: ..., б/н.

Между ООО «Традиция Кострома» и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № 139 от 23.10.2020, в соответствии с которым ООО «Традиция Кострома» арендовало нежилое помещение по адресу: ..., ...

27.04.2024 на пульт диспетчера ПСЧ поступило сообщение о пожаре в здании, расположенном по адресу: ..., б/н. Согласно материалу проверки № 17/16 (КРСП №16 от 27.04.2024), 27.04.2024 произошел пожар по адресу: ..., пожар потушен. В результате пожара огнем повреждены мансардный этаж здания по всей площади и подсобное помещение на первом этаже здания.

Постановлением №17 от 06.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела.

В результате пожара сгорело имущество, принадлежащее ООО «Традиция Кострома», вверенное ФИО2 по договору подряда №139 от 17.11.2023, а именно, алкогольная продукция на общую сумму 102 667,84 руб.

Согласно п.7.2 договора подряда, подрядчик несет ответственность за товарно- материальные ценности и вверенное ему оборудование. В случае нанесения ущерба либо утери имущества заказчика подрядчик обязуется возместить заказчику полную стоимость вверенного ему имущества.

В результате инвентаризации имущества после пожара была выявлена недостача товара на сумму 53 840,52 руб. Факт указанной недостачи ФИО2 признала, о чем свидетельствует ее подпись и печать на описи инвентаризации №2 от 10.07.2024.

Кроме того, в результате пожара был испорчен товар на сумму 48 827,32 руб., остатки товаров на списание выгружены из программы 1С.

Сумма ущерба в размере 48 827,32 руб. подтверждается таблицей, составленной истцом при проведенной сверке инвентаризационной описи товаров и товарно- транспортных накладных.

Ответчиком сумма ущерба, предъявленная истцом ко взысканию не оспорена, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба ответчиком в сумме 102 667,84 руб. суду не представлено.

Ответчиком так же не представлено доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит ко взысканию сумма материального ущерба в пользу истца ООО «Традиция Кострома» в размере 102 667,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2024 № 01611, от 11.09.2024 № 01251.

В силу ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска- 102 667,84 руб., при подаче иска подлежало уплатить госпошлину в сумме 4 080,03 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 080,03 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как указано выше, при подаче иска истцом с учетом цены иска- 102 667,84 руб. должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 4 080,03 руб., вместе с тем, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 15 919,97 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Традиция Кострома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Традиция Кострома» (ИНН №) материальный ущерб в размере 102 667,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080,03 руб., а всего взыскать 106 747 (сто шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 87 коп.

Возвратить ООО «Традиция Кострома» (ИНН №) излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.11.2024 № 01611, от 11.09.2024 № 01251 в сумме 15 919 (пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 97 коп.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025