Дело № 2-3154/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Демиденко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору,
установил :
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67424,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000.00 руб., почтовые расходы: в сумме 90,60 руб.,- на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО «Хурма МКК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои трава (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хурма МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «13» декабря 2024 г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от «13» декабря 2024 г. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 67424,00 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 29000,00 руб.;
сумма задолженности по процентам - 31653,70 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1870,30 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 4900,00 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: №).
Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, не оспаривала наличие и размер задолженности, однако возражала против взыскания процентов в заявленном размере, полагала, что размер процентов должен быть снижен.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ на сумму 29 000 руб., на срок 36 дней, с уплатой процентов 292% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.17-18).
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО «Хурма МКК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что в течение срока действия договора займа заемщиком сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Ответчиком был произведен один платеж 10.05.2024г. в размере 4176 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хурма МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «13» декабря 2024 г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от «13» декабря 2024 г. (Реестр уступаемых прав Договора). Сумма уступаемых требований составила 67 424 руб. (л.д.11 оборот, 27-28).
Согласно условия договора потребительского займа от 22.04.2024г., по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Как следует из заявленных требований, истцом заявлена ко взысканию сумма 67424,00 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 29000,00 руб.;
сумма задолженности по процентам - 31653,70 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1870,30 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 4900,00 руб.
Сумма задолженности по процентам - 31653,70 руб.; по штрафам - 1870,30 руб.; по оплате дополнительных услуг - 4900,00 руб., превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, а потому подлежит снижению до 37 700 руб.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по договору займа ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66 700 руб.
Оснований для снижения размера суд не находит, поскольку размер процентов установлен договором займа и не противоречит Федеральному Закону №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.
Почтовые расходы состоят из расходов на отправку искового заявления 80,40 руб. и искового заявления в суд 124 руб. 80 коп., соответственно размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, составит 80,40 руб. (80,40+124,80х6670/67424).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп., а всего взыскать 70 780 руб. 40 коп.
В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–3154/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-004387-70
Решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2025г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Демиденко М.А.