44RS0028-01-2025-002386-07
Дело № 2а -1582/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц- связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Требования мотивированы тем, что приговором Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16 января 2025 года. ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 24 декабря 2025 года.Согласно приговору Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденной к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Ранее судима. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Содержась в СИЗО-2 г. Кашин, нарушений не допускала. В установленном законом порядке не поощрялась. Характеризовалась удовлетворительно.
В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 13 марта 2025 года.С 03.04.2025 года по настоящее время трудоустроена на швейное производство подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. Норму выработки не выполняет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области взысканий и поощрений не имеет. Работы без оплаты труда по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графику. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в их подготовке и проведении не принимает. В коллективе осужденных уживчива. В обращении с администрацией корректна. Социально- полезные связи не нарушены, регулярно поддерживает связь с тетей и сожителем путем телефонных переговоров. Исполнительных листов на взыскание из заработной платы не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Характеризуетсяудовлетворительно.После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора и предложенными административным истцом административными ограничениями.
В соответтсвии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Скородумовой Е.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, кроме того считала необходимым установление ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, поскольку преступление совершено административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.09.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Апелляционный определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 января 2025 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Приговор Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года вступил в законную силу 16 января 2025 года.
Согласно приговору Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступления.
Таким образом, ФИО1, освобождаемая из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости для лиц, осужденных за тяжкие преступления, на момент совершения ФИО1 составлял в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ 8 лет после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
При установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания она не имеет ни поощрений, ни взысканий.
В исследованной судом характеристике указанно, что осужденная ФИО1 содержась в СИЗО-2 г. Кашин, нарушений не допускала. В установленном законом порядке не поощрялась. Характеризовалась удовлетворительно. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 13 марта 2025 года. По прибытию ознакомлена с правами и обязанностями осужденных, привалами внутреннего распорядка и уголовно- исполнительным кодексом, распределена в отряд. С 03.04.2025 года по настоящее время трудоустроена на швейное производство подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. Норму выработки не выполняет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области взысканий и поощрений не имеет. Работы без оплаты труда по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графику. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в их подготовке и проведении не принимает, занятия по социально- правовым вопросам и общие собрания посещает. Делает положительные выводы. В коллективе осужденных уживчива. В обращении с администрацией корректна. Социально- полезные связи не нарушены, регулярно поддерживает связь с тетей и сожителем путем телефонных переговоров. Исполнительных листов на взыскание из заработной платы не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Характеризуетсяудовлетворительно.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16..05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Приговором Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года установлено, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.
С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, осужденной приговором Бежецкого межрайоннного суда Тверской области от 20 ноября 2024 года административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:
- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья М.Ю. Соболева