Дело № 2-5727/2025

29RS0023-01-2025-006900-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1912972 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2324937 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1881727 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 387871 рубля 53 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7603 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 47735 рублей 01 копейки. С учетом уменьшения неустойки просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2275133 рублей 03 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1881727 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 387871 рубля 53 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 760 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4773 рублей 50 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчиком в суд представлено заявление о признании иска, которое приобщено к делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1912972 рублей 50 копеек на срок 848 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 2324937 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1881727 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 387871 рубля 53 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7603 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 47735 рублей 01 копейки.

Истец, самостоятельно уменьшив размер начисленных пеней, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в сумме 2275133 рублей 03 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1881727 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 387871 рубля 53 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 760 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4773 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 37751 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2275133 рублей 03 копеек, а также 37751 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 2312884 (два миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 23.12.2025