Приговор по делу № 1-601/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-601/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002271-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 23 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 6 сентября 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 октября 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого 18 июня 2019 года в дополнительном офисе Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее – АО АКБ «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> помещение 3 на имя Потерпевший №1, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту № АО АКБ «<данные изъяты>», оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей без ввода пин-кода, обнаруженную им около 09 часов 00 минут 07 сентября 2023 года на лавке напротив подъезда <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 07 сентября 2023 года в период с 09 часов 29 минут по 10 часов 32 минуты, за несколько приемов, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО АКБ «Новикомбанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1438 рублей 33 копейки, используя банковскую карту № АО АКБ «<данные изъяты>» для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно: - в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, около 09 часов 29 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на сумму 35 рублей 00 копеек и на сумму 105 рублей 00 копеек, около 09 часов 30 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на сумму 72 рубля 00 копеек; - в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 06 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на сумму 158 рублей 00 копеек, около 10 часов 07 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на 129 рублей 00 копеек, около 10 часов 09 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на 53 рубля 00 копеек, около 10 часов 32 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на 218 рублей 00 копеек; - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 17 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на сумму 481 рубль 43 копейки, около 10 часов 24 минут 07 сентября 2023 года оплатил товары на сумму 186 рублей 90 копеек.

Похищенными в период с 9 часов 29 минут по 10 часов 32 минуты 7 сентября 2023 года денежными средствами в размере 1438 рублей 33 копейки и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1438 рублей 33 копеек.

2. 29 сентября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в кухне <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с кухонного стола, взяв рукой и поместив в карман надетой на нем кофты, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мобильный телефон «Poco F5 Pro» модель 23013PC75G в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 45990 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По 1 эпизоду:

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», в психиатрической больнице не состоит. Травм головы не было. Ранее был судим. 7 сентября 2023 года утром около 9 часов он вышел из дома, хотел похмелиться. В районе <адрес> во дворе на лавочке у подъезда № увидел бутылку пива, около бутылки с пивом обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» темного цвета, допускает, что коричневого с красным рисунком посередине. Банковскую карту не рассматривал, на чье имя она была выпущена, не смотрел. Времени было около 9 часов 10 минут 7 сентября 2023 года, решил взять банковскую карту. В этот момент у него возник умысел: похитить денежные средства с банковской карты, так как он нуждался в деньгах, хотел выпить. Он с лавки забрал банковскую карту и убрал ее в карман брюк, банковской картой решил воспользоваться для оплаты покупок в магазинах <адрес>. Он понимал, что данная карта имеет владельца, понимал, что не имеет права пользоваться банковской картой и деньгами на ее счету, так как они ему не принадлежат, и ему никто не давал разрешения брать банковскую карту и распоряжаться деньгами на ее счету. Кому принадлежала банковская карта, он не знал. Он понимал, что если возьмет банковскую карту и потратит с нее деньги, то совершит кражу. Но решил все равно похитить деньги с карты, так как надеялся, что его не найдут. Сколько точно было денег на карте, он не знал, но решил, что похитит с нее столько денег, пока деньги на банковской карте не закончатся, или пока владелец не заблокирует карту. Он около 9 часов 20 минут 7 сентября 2023 года пошел в магазин, адрес не знает. Он был одет в спортивную кофту красного цвета с темно-синими полосами, футболку серого цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове - кепка черного цвета. В магазине он решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства. Купил пузырек спирта стоимостью 35 рублей, и оплатил его бесконтактным способом в 9 часов 29 минут, найденной банковской карты. Он понял, что на банковской карте есть денежные средства, так как прошла оплата товара, затем он приобрел по карте в этом магазине еще три пузырька спирта на сумму 105 рублей, затем в 9 часов 30 минут оплатил картой в этом магазине пачку сигарет стоимостью 72 рубля. Продавцу магазина он не говорил о том, что приобретает товар по банковской карте, которая ему не принадлежит. Продавец думала, что он расплачивается своей банковской картой. Поскольку оплата в магазине прошла, то решил приобрести еще товар в других магазинах. 7 сентября 2023 года на сумму 158 рублей в магазине «<данные изъяты>» купил корм для собаки, оплата прошла успешно. В этом же магазине 7 сентября 2023 года купил товар на 129 рублей, купил бутылку пива и пачку сигарет за 53 рубля. В магазине «<данные изъяты>» 7 сентября 2023 года купил картофель, макароны, сахар, гречневую крупу, бутылку водки, пакет - всего на 481 рубль 43 копейки. Вторым чеком купил пиво «Балтика» и пельмени на 186 рублей 90 копеек. Затем вернулся в магазин «<данные изъяты>» и по карте приобрел товар еще на сумму 218 рублей, покупал пиво. Потом в других магазинах он пытался оплатить товар этой же картой, но оплаты не проходили, в связи с недостатком денежных средств, он понял, что денег на карте мало, и поэтому решил дальше не пользоваться картой. Куда дел карту, не помнит, понимал, что он совершает преступление. В содеянном раскаивается, очень сожалеет. Обязуется возместить материальный ущерб. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает. С объемом похищенного и стоимостью похищенного, он согласен (т.1 л.д. 94-98, т. 2 л.д. 11-15).

По 2 эпизоду:

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 29 сентября 2023 года около 13 часов на улице около магазина «<данные изъяты>» познакомился с Потерпевший №2, который купил в магазине спиртное, и они пошли за другой магазин употреблять спиртное. Потерпевший №2 предложил ему пойти домой к Потерпевший №2, продолжить выпивать. Он согласился. 29 сентября 2023 года около 16 часов они пришли к Потерпевший №2 домой. Потерпевший №2 живет в пятиэтажном доме во втором подъезде. Квартира двухкомнатная. Дома никого не было. Придя домой к Потерпевший №2, прошли на кухню и сели за стол. Потерпевший №2 положил на стол свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. Телефон Потерпевший №2 положил на стол и поставил его на зарядку. Они стали выпивать. Когда пришли в квартиру, то входную дверь в квартиру Ярослав запер на замок. Никого более в квартире не было. Потерпевший №2 опьянел, пошел в комнату и уснул на диване. Когда он увидел, что Потерпевший №2 спит, понял, что за его действиями никто не наблюдает. 29 сентября 2023 года около 17 часов у него возник умысел взять данный телефон и продать на рынке. Он взял сотовый телефон, отсоединил зарядное устройство от розетки. Телефон убрал к себе в карман кофты и ушел из квартиры. Чтобы не будить Потерпевший №2, взял на кухонном столе ключи от квартиры и, заперев входную дверь квартиры снаружи, пошел на рынок №, где продал похищенный телефон за 1500 рублей, мужчине, которому не говорил о том, что телефон ворованный, сказал, что продает свой телефон. Выйдя из квартиры Потерпевший №2, он отключил телефон. Телефон продал вместе с сим-картой и чехлом. Ключи от квартиры похищать не собирался, хотел их вернуть Ярославу, но потерял их по дороге. Телефон он продал с зарядным устройством. Деньги от продажи телефона он потратил на спиртное. Когда воровал телефон, то понимал, что совершает преступление, и что за это ему может грозить уголовная ответственность. Конфликтов и долговых обязательств между ними не возникало. 9 октября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции по поводу кражи телефона. Он сразу же признался в совершении преступления и добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. В полиции он встретил Потерпевший №2, перед которым извинился и обещал вернуть деньги. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Ранее данные показания он подтверждает. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен полностью. С объемом и стоимостью похищенного согласен (т. 1 л.д. 149-153, т. 2 л.д. 11-15).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду - подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что 6 сентября 2023 года около 12 часов ночи он находился по адресу регистрации: <адрес>. В квартиру он пришел со спиртным и решил отдохнуть. При себе у него был кошелек из кожи черного цвета. В кошельке находились денежные средства в размере 3000 рублей и банковская карта АО АКБ «<данные изъяты>» №, открытой в отделении <адрес> по адресу: <адрес>. Полного номера карты у него нет, так как она заблокирована. Номер счета №. Карта коричневого цвета с красным рисунком посередине карты. Карта именная. Внизу карты написано Потерпевший №1 английскими буквами. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, т. е. по карте можно было купить товар в магазине без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. Ночью, 7 сентября 2023 года на такси приехал к дому, в котором проживал, расплатился деньгами, сел на лавочку у третьего подъезда <адрес>. Кошелек, выходя из машины такси, он держал в руках. На лавочке пил пиво, потом пошел домой. Допускает, что мог, сидя на лавочке, где оставил бутылку с пивом, достать банковскую карту из кошелька, мог забыть на лавочке кошелек и банковскую карту. На лавочке сидел один, к нему никто не подходил. Предполагает, что он оставил кошелек и банковскую карту на лавочке у третьего подъезда <адрес>, когда вышел из такси. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, с точностью восстановить события того дня не может. Банковская карта привязана к его номеру сотового телефона, около 17 часов 7 сентября 2023 года на телефоне обнаружил смс оповещения об осуществлении операций: 7 сентября 2023 года с 9 часов 29 минут до 10 часов 32 минут разными суммами, всего на сумму 1438 рублей 33 копейки. Он списания не проводил, так как весь день был дома, а карта им была утеряна вместе с кошельком. Кто мог списать деньги с банковской карты, не знает. Ему причинен материальный ущерб в размере 1438 рублей 33 копейки. После обнаружения хищения денег с карты, он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что деньги с его банковской карты похитил ФИО1, которого он не знает. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться и распоряжаться никому не разрешал, списывать денежные средства с банковской карты никому не позволял (т. 1 л.д. 66-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 7 сентября 2023 года была ее работая смена. Магазин оснащен кассовыми терминалами, которые обслуживаются продавцами-кассирами. В магазине продаются продукты питания, прием оплаты за покупки осуществляется наличными денежными средствами и банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. Покупателей за сутки проходит много, внешность каждого она запомнить не может. В магазине ведется видеонаблюдение, время на видеозаписях соответствует Московскому времени. Ей были предъявлены кассовые чеки, по которым она может сказать, что 7 сентября 2023 года в 10 часов 17 минут на кассовом терминале № банковской картой была оплачена покупка продуктов на сумму 481,43 рублей, а так же оплачена покупка в 10 часов 24 минуты - на сумму 186 рублей 90 копеек. На видеозаписях в магазине отображен мужчина, одетый в красную кофту с темными вставками и темную кепку. Данного мужчину она не знает (т. 1 л.д. 205-209).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8. 7 сентября 2023 года была ее рабочая смена. Магазин торгует продуктами питания, пивом, кормом для собак. Прием оплаты за покупки осуществляется наличными денежными средствам и банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. Покупателей за день проходит много, внешность каждого она запомнить не может. О том, что в магазине была произведена 7 сентября 2023 года оплата товара по чужой банковской карте, она узнала от следователя (т. 1 л.д. 244-247).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», торгует сигаретами и сопутствующими товарами. Оплата в магазине принимается и по банковским картам по терминалу №, и наличными денежными средствами. 7 сентября 2023 года утром в магазин пришел постоянный покупатель ФИО1, покупал сигареты и что-то еще. Сколько раз в тот день в магазин приходил Руслан, она не помнит. Когда у Руслана не прошла оплата по банковской карте, она изъяла у Руслана банковскую карту «<данные изъяты>» и спросила: «Чья это карта?» Руслан ей ответил, что карту нашел. Потом приехали сотрудники полиции и провели осмотр мест происшествия, изъяли банковскую карту (т.1 л.д. 250-253).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду - хищения у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 7 сентября 2023 года, в котором он просит оказать помощь и разобраться в ситуации, при которой им в период с 6 сентября 2023 года по 7 сентября 2023 года был утрачен кошелек, с находившейся в нем банковской картой, с которой были списаны денежные средства в размере 1438 рублей 33 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года - кабинете 223 <адрес>, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрены сведения о расходных операциях, которые Потерпевший №1 не совершал, содержащаяся в СМС-сообщениях от пользователя «<данные изъяты>», в мобильном телефоне (т. 1 л.д.8-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 8 сентября 2023 года, в котором он сообщил о том, что 7 сентября 2023 года, находясь во дворе дома <адрес>, нашел банковскую карту, с которой совершил покупки, а именно приобрел четыре шкалика спирта, одну бутылку водки, сигареты и продукты питания (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2023 года - помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров банковскими картами: №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписью от 7 сентября 2023 года, кассовый чек № от 7 сентября 2023 года на сумму 186 рублей 90 копеек, кассовый чек № от 7 сентября 2023 года на сумму 481 рубль 43 копейки (т. 1 л.д.19-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2023 года - помещения магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров банковскими картами: № (т.1 л.д.28-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2023 года - помещения магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров банковскими картами: №. В ходе осмотра места происшествия продавцом выдана банковская карта № «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которая изъята (т. 1л.д. 37-43);

- постановлением о производстве освидетельствования подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 55);

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 8 сентября 2023 года, которым установлено, что ФИО1 на вид около 35 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, волосы темно-русые, нос прямой, губы средние, глаза карие. Одет в кофту серого цвета, спортивную кофту красного цвета с темно-синими полосами с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2023года, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD диск с цветной видеозаписью, на которой отображена кассовая зона магазина «<данные изъяты>». В верхнем левом углу экрана указана дата 7 сентября 2023 года и время. В 10:13 к кассе подходит мужчина, одетый в темную кепку, красную кофту с темными вставками, темные брюки, темную обувь. Мужчина подходит к кассе и выкладывает из корзины товар: картофель, макароны, сахар, гречневую крупу, бутылку водки, пакет. Оплачивает покупку в 10.17 часов банковской картой. Далее мужчина отходит в сторону, оставляет пакет и снова идет в торговый зал. Мужчина возвращается из торгового зала в 10 часов 24 минуты, оплачивает на кассе 1 бутылку пива и пачку пельменей банковской картой, забирает пакет и уходит. Банковскую карту убирает в карман брюк. На видеозаписи ФИО1 узнал себя во время совершения кражи денег с найденной банковской карты путем совершения покупок в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 87-92);

- постановлением о производстве выемки от 9 октября 2023 года - сведений из АО АКБ «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету (т.1 л.д. 72-73);

- протоколом выемки от 9 октября 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения из АО АКБ «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету (т.1 л.д. 74-82);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 9 октября 2023 года, в ходе которого он указал, где именно и при каких обстоятельствах им были осуществлены оплаты товаров по чужой банковской карте (т.1 л.д. 100-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта коричневого цвета, по центру карты имеется рисунок красного цвета в виде пропеллера. На карте имеется надпись: <данные изъяты>:

07.09.2023 в 09:29 оплата 35 рублей; 07.09.2023 в 09:29 оплата 105 рублей; 07.09.2023 в 09:30 оплата 72 рубля; 07.09.2023 в 10:06 оплата 158 рублей; 07.09.2023 в 10:07 оплата 129 рублей; 07.09.2023 в 10:09 оплата 53 рубля; 07.09.2023 в 10:17 оплата 481.43 рублей; 07.09.2023 в 10:24 оплата 186.90 рублей; 07.09.2023 в 10:32 оплата 218 рублей – клиент Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-222);

- сведениями из АО АКБ «<данные изъяты>» о дате и месте открытия счета (т.1 л.д. 224).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2023 года банковской карты АО АКБ «<данные изъяты>» №, СД - диска с видеозаписью (т.1 л.д. 225-226);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 12 октября 2023 года двух кассовых чеков, сведений из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, сведения из АО АКБ «<данные изъяты>» о дате и месте открытия счета ( т.1 л.д. 227);

- сведениями (выписками по счету) из АО АКБ «<данные изъяты>», выпиской о движении денежных средств по счету, которая подтверждает факт снятия денежных средств за покупки 7 сентября 2023 года (т.1 л.д. 228-232);

- кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>» от 7 сентября 2023 года (т.1 л.д. 237, л.д. 238-239);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по второму эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, установлено, что в августе 2023 года он купил в <адрес> за 45990 рублей телефон в комплекте с зарядным устройством. Телефон был в новом состоянии. 29 сентября 2023 года около 13 часов он около магазина «<данные изъяты>» познакомился с молодым человеком, который представился ФИО1. Он купил в магазине спиртное, которое они и Руслан употребляли на улице. Позже он предложил Руслану пойти домой к нему, продолжить выпивать. Руслан согласился. 29 сентября 2023 года около 16 часов пришли к нему домой. Он живет в пятиэтажном доме в квартире двухкомнатной. Дома никого не было. Сидели на кухне за столом. Он положил на стол свой телефон «POCO F5 PRO 12/256» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, поставил на зарядку. Они стали выпивать. Когда пришли в квартиру, то входную дверь он запер на замок. Никого более в квартире не было. Он опьянел, пошел в комнату и уснул. В это время Руслан оставался сидеть на кухне. Он проснулся около 18 часов 29 сентября 2023 года и обнаружил, что Руслана в квартире нет, входная дверь снаружи была заперта ключами. Ключи от квартиры он оставил на кухонном столе - рядом с телефоном. Он обнаружил пропажу связки ключей от квартиры, которые для него материальной ценности не представляют. Обнаружил пропажу сотового телефона вместе с зарядным устройством. Он сразу подумал о том, что телефон похитил Руслан, так как кроме него в квартире никого не было, входная дверь была заперта. Руслану он не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться его сотовым телефоном. Почему он похитил сотовый телефон, не знает. О случившемся он сообщил в полицию не сразу, так как не знал, как поступить. Он сразу стал звонить с другого телефона на свой номер, но телефон был выключен. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб в размере 45990 рублей, так как телефон был новый, он его в комплекте с зарядным устройством купил за 45990 рублей, оценивает сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством в ту же сумму. Чехол, сим-карта материальной ценности не представляют. Телефон значим для него, так как он пользовался им для связи и выхода в интернет. Он долго копил деньги на его покупку и новый телефон сейчас купить не сможет. Зарплата его в месяц составляет 30000 рублей, жена не работает, на иждивении двое детей. Он платит 10000 рублей в месяц за съемную квартиру. Ущерб в 45990 рублей для него является значительным. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу телефона. 9 октября 2023 года он встретил в коридоре в полиции Руслана, который перед ним извинился, и признался в краже телефона. Руслан сказал, что продал телефон, вернет деньги (т.1 л.д. 137-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что он работает в палатке на рынке № Берет технику на ремонт, покупает бывшую в употреблении технику, сотовые телефоны - для продажи. 29 сентября 2023 года на рынке около 18 часов к нему подошел ФИО1, которого он знает, так как тот ранее неоднократно продавал вещи. Руслан предложил купить сотовый телефон «Poco F5 Pro» в корпусе черного цвета, бывший в употреблении, но в хорошем состоянии, почти новый. Руслан сказал, что телефон принадлежит ему, что он им пользуется, но срочно нужны деньги и он решил продать телефон. Он купил данный телефон с зарядным устройством у Руслана за 1500 рублей. Он поверил, что телефон принадлежит Руслану. Он сначала хотел оставить телефон себе, так как телефон был почти новый, но через несколько дней продал, кому, - сказать затрудняется, прошло много времени, было много покупателей. Руслан ему скал, что телефон, неворованный. После продажи телефона, к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили про указанный телефон (т. 1 л.д. 240-243).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по второму эпизоду - хищения у потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 9 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 сентября 2023 года похитило его телефон POCO F5 Pro 12/256 (т. 1 л.д. 120);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 9 октября 2023 года, в которой он сообщил о том, что 29 сентября 2023 года путем свободного доступа в <адрес> похитил телефон, который впоследствии продал. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1л.д.123-133); - постановлением о производстве выемки детализации звонков и протоколом выемки от 9 октября 2023 года (т. 1 л.д. 154-155, л.д. 156-163);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 9 октября 2023 года, в ходе которого он указал на <адрес>, в которой он 29 сентября 2023 года распивал спиртное с малознакомым Потерпевший №2, после чего совершил кражу телефона с зарядным устройством (т. 1 л.д. 165-170);

- постановлением о производстве выемки от 10 октября 2023 года, протоколом выемки от 10 октября 2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты сведения о заработной плате, коробка от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона «POCO F5 Pro», стоимостью 45990 рублей, который подтверждает стоимость телефона (т.1 л.д. 171, л.д. 172-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №2 сведения о заработной плате, коробка от сотового телефона «POCO F5 Pro», кассовый чек на покупку сотового телефона «POCO F5 Pro», коробка от сотового телефона «Poco F5 Pro». кассовый чек: 18.08.2023, 13:41, ИП ФИО11, <адрес> Poco F5 Pro 12/256, №, гарантия 1 год (т. 1 л.д.180-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2023 года - сведений о заработной плате потерпевшего Потерпевший №2, коробки от сотового телефона, кассового чека на покупку сотового телефона «POCO F5 Pro» (т.1 л.д. 187);

- сведениями о заработной плате потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.188-189);

- постановлением о возвращении указанных вещественных доказательств от 10 октября 2023 года потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 190-191);

- распиской потерпевшего Потерпевший №2 от 10 октября 2023 года о получении на ответственное хранение коробки от сотового телефона, кассового чека на покупку сотового телефона «POCO F5 Pro» (т.1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрена детализация звонков: детализация оказанных услуг с 29 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 210-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательств от 12 октября 2023 года - детализации оказанных услуг на абонентский номер № (т. 1 л.д. 227);

- детализацией оказанных услуг на абонентский номер № (т. 1 л.д. 233-236).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, - по обоим эпизодам - являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, - по первому эпизоду, показания потерпевшего Потерпевший №2, показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по второму эпизоду, согласуются с оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами. Суд признает оглашенные показания ФИО1, который виновным себя признал полностью, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, поскольку он допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, и его показания согласуются с другими доказательствами. Подсудимый в судебном заседании подтвердил явку с повинной, пояснил, что явку с повинной давал добровольно, в проверке показаний на месте участвовал добровольно, - по каждому эпизоду. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показания которых не опровергнуты. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4; показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2. У суда отсутствуют основания не доверять свидетелям обвинения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по первому эпизоду.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым умыслом на хищение чужих денежных средств, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 1438 рублей 33 копейки, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, находившимися на его банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в АО АКБ «<данные изъяты>» изъял денежные средства из обладания собственника, обратил похищенные денежные средства на приобретение товаров, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1438 рублей 33 копейки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен ФИО1 правильно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> путем бесконтактного способа оплаты за приобретение товаров. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось подсудимым тайно, как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от сотрудников банка, где хранились денежные средства потерпевшего, без признаков мошенничества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29 сентября 2023 года, правомерно находясь на кухне квартиры потерпевшего Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 45990 рублей.

ФИО1 действовал тайно, поскольку потерпевший Потерпевший №2 не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1, во время хищения потерпевший спал. Подсудимый осознавал, что действует тайно, совершал незаконное изъятие чужого имущества, самовольно завладел имуществом потерпевшего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно в вину подсудимого, так как хищением имущества - сотового телефона с зарядным устройством на сумму 45990 рублей потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, значимости похищенного для потерпевшего, его имущественного положения. Зарплата потерпевшего в месяц составляет 30000 рублей, жена не работает, на иждивении двое детей, за съемную квартиру потерпевший платит 10000 рублей в месяц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, - по каждому эпизоду.

Подсудимый преступления совершил 7 сентября 2023 года и 29 сентября 2023 года, на следующий день после провозглашения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года, до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 года. Согласно пунктам 44, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 № 43) «отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу».

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такового не имеется. В судебном заседании факт влияния состояния опьянения на совершение преступления подсудимого ничем не подтвержден.

Давая оценку личности подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства: <адрес>, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но злоупотребляет спиртными напитками. На учете в наркологическом диспансере состоит с 12 июля 2022 года с диагнозом: <данные изъяты>. На учетах в психиатрической больнице не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, при учете состояния здоровья подсудимого: <данные изъяты> (официально инвалидом подсудимый не признан), суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет назначенное наказание считать условным.

С целью исправления подсудимого, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и степень социальной опасности подсудимого, не установлено.

Дополнительное наказание по первому эпизоду - штраф - суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Дополнительное наказание ограничение свободы - по каждому эпизоду - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый преступления совершил 7 сентября 2023 года и 29 сентября 2023 года - после провозглашения приговора 6 сентября 2023 года, до вступления приговора суда в законную силу. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по 5 эпизодам, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор суда от 6 сентября 2023 года вступил в законную силу 31 октября 2023 года. Наказание не отбыто.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Соколовой Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 8144 рубля, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1, учитывая его трудоспособность, возможность получения дохода. Имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302 УПК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова