Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 22 ноября 2023 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед банком составляет 20 816 рублей 54 копейки. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в общей сумме 20 816 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 50 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 79).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратились.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчиков, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.
Суд расценивает неявку вышеуказанных ответчиков, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО4 договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 карту <данные изъяты> с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 120 месяцев (л.д. 16-17, 18, 19, 20, 21).
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования заёмщик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключённым с момента подписания банком и заёмщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заёмщику.
Из выписки по счёту, открытому на имя ФИО4, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей на счёт заёмщика, однако ФИО4 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с нарушением сроков льготного периода кредитования (л.д. 35-36).
Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что поданными нотариусу <адрес> ФИО5 заявлениями ФИО1 и ФИО2 приняли наследство по закону после смерти матери – ФИО4 (л.д. 60, 61). Наследство состоит из жилого дома, кадастровый №, кадастровой стоимостью 332 835 рублей 29 копеек и земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью 133 008 рублей, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 58-77).
В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ПАО «Совкомбанк» ответчикам – наследникам заёмщика ДД.ММ.ГГГГ отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 10, 11-12). Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО1, ФИО2 не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
Задолженность ответчиков по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 816 рублей 54 копейки (л.д. 31-33). Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, арифметически верен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО4 было принято её детьми ФИО1, ФИО2, то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 20 816 рублей 54 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 50 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №), ФИО2 (№ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 816 (двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 412 (четыреста двенадцать) рублей 25 копеек с каждого.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин