№ 2 - 268/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 апреля 2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хххх. ххххххх» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № хх.

№ хх и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх., в соответствии с которым, право требования по договору № хх от хх.хх.хххх. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности № хх руб., определенной на дату уступки права требования.

Решением ххххххх от ххххххх. № ххг. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № хх и расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме хх.хх.хххх.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере № хх руб.

Согласно действующему уставу истца ООО «СААБ», а именно п. 4.1 цель создания Общества – Общество ведет деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и экономических интересов, насыщение рынка товарами и услугами.

Соответственно ответчиком в лице ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора, что нарушает основную цель создания Общества - ООО «СААБ», получения прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора кредита/займа № хх от хх.хх.хххх., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере № хх., судебные расходы в размере № хх., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке ст. 119 ГПК РФ – по указанному истцом адресу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно материалам дела, хх.хх.хххх. между хх.хх.хххх» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх.

хх.хх.хххх. между ххххххх» ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № хх от ххххххх. по условиям которого, право требования по договору № хх от ххххххх. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности № хх руб., определенной на дату уступки права требования.

Решением ххххххх суда ххххххх от ххххххх. № ххг. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № хх и расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх руб. Указанное решение ответчиком исполнено в полном объеме хх.хх.хххх.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. составляют № хх руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного расчета, свой расчет ответчик не представила.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений постановления Пленума, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГУ РФ, правомерны и подлежат удовлетворению.

Давая оценку доводам истца относительно взыскания с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнение обязательство по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Согласно ч. 4. ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицо, требующее возмещения убытков должно доказать наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе сделанных для этой цели истцом приготовлений, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

Истцом в материалы дела, такие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по договору за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 70766 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 2407 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья М.К. Пономарев