Копия. Дело № 2а-1705/2023
УИД: 66RS0022-01-2023-001560-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2023 г. г. Березовский Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав истца,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее по тексту решения – ООО «СИТ») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области З.Е.Д., выразившегося в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – ООО «СИТ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020 г. и подлинника исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. в отношении должника ФИО3, о признании незаконным бездействия начальника Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО2, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы ООО «СИТ» от 09.06.2023 г. № 32712, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в случае утраты судебного приказа № 2-550/2020 от 07.04.2020 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В административном исковом заявлении представителем административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности № 18/23 от 09.07.2023 г., указано, что на принудительном исполнении в ФИО5 находилось исполнительное производство №-ИП от 14.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-550/2020 от 07.04.2020 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ». Согласно официального сайта ФССП, исполнительное производство было окончено 30.11.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю (ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Березовского Р.З. Е.Д. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложение исполнительного документа должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее 01.12.2022 г. Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателем не получены. В связи с чем, 24.01.2023 г. в адрес Березовского РОСП посредством Единого портала государственных услуг (далее – ЕПГУ) направлено заявление от 24.01.2023 исх. № 28666 о местонахождении исполнительного документа. 09.02.2023 г. в адрес ООО «СИТ» посредствам ЕПГУ поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 09.02.2023 г. в котором информация о местонахождении исполнительного документа № 2-550/2020 от 07.04.2020 отсутствует, справка об утрате не приложена, сведения о номере и дате почтового реестра также отсутствует. По состоянию на 09.06.2023 г. постановление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ФИО1 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением исполнительного документа в адрес ООО «СИТ» не поступил. 09.06.2023 г. посредством интернет-приемной ФССП в адрес начальника отделения старшего судебного пристава Березовского РОСП направлена жалоба от 09.06.2023 г. исх. № 32712 на бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского Р.З. Е.Д. выразившееся в не направлении в адрес ООО «СИТ» копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа. Обращению присвоен №, 09.06.2023г г. статус жалобы ООО «СИТ» от 09.06.2023 г. исх. № 32712 изменился на «Зарегистрировано». По состоянию на 18.07.2023 г. постановление судебного пристава-исполнителя Березовского Р.З. Е.Д. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением исполнительного документа, а также справка об утрате исполнительного документа в адрес ООО «СИТ» не поступили, местонахождение исполнительного документа № 2-550/2020 от 07.04.2020 неизвестно, ответ на жалобу ООО «СИТ» от 09.06.2023 исх. № 32712 по существу поставленных вопросов в адрес взыскателя не поступил, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП, статус жалобы по состоянию на 18.07.2023 г. «Зарегистрировано». В связи с не предоставлением информации о местонахождении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Березовского Р.З. Е.Д., у взыскателя пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем Березовского Р.З. Е.Д. не приняты меры принудительного исполнения по исполнительному документу, что нарушает права истца. Жалоба в порядке подчиненности в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не направлялась.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области З.Е.Д., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – ООО «СИТ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020 г. и подлинника исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. в отношении должника ФИО3, о признании незаконным бездействия начальника Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО2, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы ООО «СИТ» от 09.06.2023 г. № 32712, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в случае утраты судебного приказа № 2-550/2020 от 07.04.2020 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО «СИТ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Административные ответчики – начальник Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старший судебный пристав П.А.Б., судебный пристав-исполнитель Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области З.Е.Д., представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки в суд не обращались.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.
Суд, на основании положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Статьями 6.5, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено судом, 14.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области З.Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 13273 рубля 07 копеек в пользу взыскателя ООО «СИТ» (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
30.11.2022 г. указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Березовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области З.Е.Д. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Этим же постановлением судебный пристав-исполнитель принял решение о возвращении исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. взыскателю ООО «СИТ».
В ответ на запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих факт направления постановления об окончании исполнительного производства № 32754/20/66021-ИП от 14.05.2020 г. и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СИТ», административным ответчиком каких-либо документов, подтверждающих указанный факт, суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин, послуживших основанием для непринятия мер (совершения действий), возложенных на должностное лицо Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области З.Е.Д. 30.11.2022 года.
В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 выше указанного Федерального закона (ч. 4 ст. 46).
Согласно положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.
Таким образом, федеральным законодателем на судебного пристава-исполнителя возложена прямая обязанность по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа.
На момент проведения судебного заседания суду не представлено доказательств уважительности причин нарушения судебным приставом-исполнителем Березовского Р.З. Е.Д. установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю ООО «СИТ» постановления об окончании исполнительного документа и оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № 2-550/2020.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика, в результате которого нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства – взыскателя, поскольку нарушает его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Так, согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).
В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).
Длительным не направлением (в течение 10 месяцев с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства) в адрес ООО «СИТ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. безусловно нарушено право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и, как следствие, право на своевременное и полное исполнение судебного акта (ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, по которым направить либо вручить исполнительный документ взыскателю не представилось возможным, в частности, по обстоятельствам, не зависящим от административного ответчика, в материалы административного дела также не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области З.Е.Д., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «СИТ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020 г. (дата постановления: 30.11.2022 г.) и подлинника исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в указанной части.
Административным истцом заявлено требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа – судебного приказа № 2-550/2020 от 07.04.2020 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из ответа на судебный запрос, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено судебным приставом-исполнителем З.Е.Д. 30.11.2022 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При проверке, проведенной в рамках подготовки к судебному заседанию, установлено, что оригинал исполнительного листа утрачен и взыскателю возвращен не был.
Организация работы по восстановлению утраченных исполнительных документов утверждена Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455.
Согласно п. 2.1. выше указанного Положения, руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя. В данном случае, таким должностным лицом является начальник березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области – старший судебный пристав П.А.Б.
В силу п. 2.2. Положения, начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе, дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительный документ – судебный приказ по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. утерян должностными лицами Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, учитывая выше названные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа должна быть возложена на административных ответчиков – начальника Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области и судебного пристава-исполнителя.
Административным истцом требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области П.А.Б., выразившегося в не предоставлении ответа на жалобу от 09.06.2023 г. в срок, установленный законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области З.Е.Д. поступила старшему судебному приставу П.А.Б. 09.06.2023 г.
Срок ответа на жалобу ООО «СИТ», поданную на имя начальника Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области П.А.Б., истек.
На дату рассмотрения административного дела судом административным ответчиком не представлено доказательств ответа на жалобу административного истца от 09.06.2023 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области П.А.Б., выразившегося в не рассмотрении в установленный срок жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела административным истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании лицам, участвующим в деле, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств, у сторон не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, стороны не возражали относительно окончания рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав истца – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от дата, а также оригинала исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г. в отношении должника ФИО3
Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2023 года.
Возложить на административных ответчиков обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2020 от 07.04.2020 г.
Об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая