Приговор по делу № 1-310/2022 от 29.11.2023 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-32/2023 УИД 23RS0051-01-2022-002461-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 29 ноября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Радченко К.В., Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутынцевой А.Н.,

предоставившей удостоверение № 5200 от 18.02.2014 и ордер № 886147 от 17.11.2022,

защитника - адвоката Синкявичус Б.Р.,

предоставившей удостоверение № 2970 от 06.02.2007 и ордер № 886129 от 11.08.2022,

потерпевшего <ФИО>18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, 9, <адрес>, судимого 1) <дд.мм.гггг> Среднеахтубинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <дд.мм.гггг> осужден Ленинским районным судом <адрес> ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дд.мм.гггг> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дд.мм.гггг> окончательное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дд.мм.гггг> неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 11 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на указанный срок с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<дд.мм.гггг> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с несовершеннолетними <ФИО>18 и Свидетель №1 находился в нежилом помещении, расположенном на территории ЗАО «Тимашевец», по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в указанном нежилом помещении, расположенном на территории ЗАО «Тимашевец», по адресу: <адрес>, у ФИО1, который использовал в качестве повода, мнимое обвинение несовершеннолетнего <ФИО>18 в краже металлического шлагбаума с территории ЗАО «Тимашевец», возник преступный умысел на незаконное лишение его свободы, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего <ФИО>18, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда его здоровью, а также нарушения его прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, и желая их наступления, не давая возможности несовершеннолетнему <ФИО>18 покинуть указанное помещение, нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, более точное количество не установлено, <ФИО>3, вооружившись металлическим предметом и, продолжая реализацию задуманного, нанес указанным металлическим предметом несовершеннолетнему <ФИО>18 не менее одного удара в область головы, более точное количество не установлено. После указанных действий, ФИО1 взял, находящийся при нем пистолет, неустановленной модели и марки, не относящийся к огнестрельному оружию, и произвел в несовершеннолетнего <ФИО>18 множество (не менее 2) выстрелов, более точное количество не установлено, попав в левую ногу последнему.

ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего <ФИО>18, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, путем применения физического насилия в отношении несовершеннолетнего <ФИО>18, подавив его волю к сопротивлению, а также осознавая свое физическое превосходство и отсутствие иных лиц, которые могли бы оказать помощь несовершеннолетнему <ФИО>18 и тем самым помешать совершить ему указанное преступление, привязал неустановленной веревкой руки <ФИО>18 к неустановленному стулу, ограничив тем самым его свободное передвижение, а после нанес ему множественные удары указанным металлическим предметом (не менее 10), более точное количество не установлено, а также множественные удары руками (не менее 5), более точное количество не установлено, по голове, туловищу и конечностям. После чего ФИО1 развязал руки несовершеннолетнего <ФИО>18 и связал неустановленной веревкой его ноги. Далее, развязав данную веревку, неоднократно окунул и удерживал голову несовершеннолетнего <ФИО>18 в ведре с водой. Все свои действия ФИО1 сопровождал словами угроз убийством.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему <ФИО>18 повреждения в виде: косого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня; рубца лобной области головы, который является заживления раны, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до трех недель; рубцов левого коленного сустава и левой голени, которые являются заживления ран, причиненных при выстреле из пневматического оружия, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до трех недель.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 лишил несовершеннолетнего <ФИО>18 возможности свободного передвижения и перемещения от места незаконного лишения свободы, нарушив его конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Подсудимый ФИО1 в зале суда вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что знаком с <ФИО>18 давно. Он постоянно крутился на базе, где он занимается ремонтом автомобилей. В тот день ему необходимо было снести дом. Он приехал с двумя или тремя парнями. За работу он заплатил <ФИО>35 10000 рублей. Потом его вызвал участковый и сообщил, что <ФИО>35 написал заявление на него о том, что он его избил. Он поругался с Свидетель №10, она сказала, что посадит его. События, о которых сообщает <ФИО>35 не соответствуют действительности, это все его фантазии. Он ему повреждений не причинял. Ранее у него были конфликты с <ФИО>35, поскольку он сливал бензин с машин. По поводу шлагбаума он только звонил <ФИО>35 и спрашивал куда он сдает металлолом.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО>18 в суде, согласно которым <ФИО>34 приехал к нему домой, чтобы поговорить о похищенном шлагбауме. Он сел к нему в автомобиль, после чего они направились к дому <ФИО>36, который также сел к ним в автомобиль, и они поехали на производственную базу, где располагается гараж <ФИО>34. Здесь они все вышли из автомобиля и <ФИО>34 и его знакомый стали требовать от него и <ФИО>36 признания в хищении шлагбаума. <ФИО>34 стал наносить ему удары ломом по голове и телу. От одного из ударов образовался перелом руки. Он потерял сознание и когда очнулся, то был привязан к стулу. У него было прострелено колено. <ФИО>34 начал обливать его водой, топить. <ФИО>34 сказал, что отвезет его в лесополосу и повесит. Однако после этого он посадил его в свой автомобиль и отвез домой. Также он скинул ему 5000 рублей. Когда он зашел домой, то его мать начала кричать из-за увиденных у него повреждений. Он позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в больницу. В последующем <ФИО>34 перевел 10000 рублей его матери.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в суде, согласно которым она является врачом-психиатром. Несовершеннолетний <ФИО>18 был у нее на приеме. Он был эмоционально неустойчив, в основном на приемы ходила его мать. Для него были характерны плаксивость, неуправляемость, болезненное реагирование на замечание. При этом данное расстройство не предусматривает бредовых высказываний, но выдумать может.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. К нему обращалась инспектор по делам несовершеннолетних Свидетель №10 по факту причинения <ФИО>18 повреждений пневматическим оружием. Это произошло на его административном участке, однако ему ничего не было известно.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дд.мм.гггг> ему поступило административное производство по факту уклонения от прохождения лечения, реабилитации от наркомании ФИО1, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. При рассмотрении данного административного производства им в опорный пункт <№> ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, 13, для составления административного протокола, вызван ФИО1 В этот же день к опорному пункту подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2109» серого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, за рулем которого находился ФИО1 Далее он и ФИО1 прошли в опорный пункт, где им в отношении него был составлен административный протокол. После чего ФИО1 был отпущен. Примерно через 3-4 дня, точную дату не помнит, он вновь вызвал ФИО1 для уведомления о необходимости его явки к нему для проведения дополнительных административных действий. Примерно через час, ФИО1 управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» черного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, подъехал к опорному пункту <№>, где им было предложено проехать в ЦРБ, для установления наличия или отсутствия заболеваний для содержания в условиях ИВС, на что ФИО1 согласился, и они на его автомобиле проехали в больницу. После прохождения врача, он отвез ФИО1 к опорному пункту и тот на указанном автомобиле марки «Шкода Октавия» уехал в неизвестном ему направлении. Кому принадлежал данный автомобиль, ему известно не было. Более он ФИО1 не видел и никакой с ним работы не проводил.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №10, согласно которым она состоит в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и опрашивала несовершеннолетнего <ФИО>18 по факту получения им повреждений. В ходе опроса <ФИО>18 сообщил, что повреждения ему причинил <ФИО>34.

Показаниями в суде свидетеля <ФИО>19, согласно которым она находилась на суточном дежурстве дату точную не помнит, от дежурного поступило сообщение, что в приемный покой обратился несовершеннолетний <ФИО>18, она приехала его опрашивать. У него была травма руки, голова перебинтована. <ФИО>18 сказал, что упал с велосипеда. Спустя время у Свидетель №10 был материал по данному происшествию, уже от нее она узнала, что <ФИО>35 избил <ФИО>34, они ездили вместе опрашивать <ФИО>34. Он отрицал свою причастность к причинению повреждений <ФИО>35. Когда она приезжали к дому <ФИО>18, то видели <ФИО>34. Свидетель №10 у него спрашивала, зачем он приехал.

Показаниями в суде свидетеля <ФИО>23, согласно которым <ФИО>18 является ее сыном. <дд.мм.гггг> ее сын пришел домой, был сильно избит, одежда его была в крови. Он кричал от боли. Ппросили <ФИО>3, который отвез его в больницу. <дд.мм.гггг> <ФИО>34 приехал к ней и передал 10000 рублей на лечение сына. Со слов сына его привязали к стулу, воду принесли, хотели пытать, чтобы признался. Также его били ломом.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>3 Е.Е., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с конца 2020 года ему знаком несовершеннолетний <ФИО>35 <ФИО>12, который проживает по адресу: <адрес>, с ним он познакомился на спортивной площадке в компании общих друзей. В конце января 2021 года, точную дату не помнит, он встретил <ФИО>35 <ФИО>12, тот ему сообщил, что его ищет ФИО1, который хочет поговорить с ним по поводу кражи шлагбаума, принадлежащего Свидетель №13. Он у него спросил, ни тот ли украл данный шлагбаум, на что <ФИО>18 ему ответил, что он его не брал, шлагбаум очень большой и тот не смог бы его украсть. В конце января или начале февраля 2021 года, точную дату не помнит, около 18 часов 00 минут он позвонил <ФИО>35 <ФИО>12, чтобы у него забрать запчасти, но тот ему ответил, что увидеться сейчас не сможет, так как к нему приедут какие-то мужчины, но кто именно, тот не уточнил, а он и не спрашивал, чтобы о чем - то поговорить. В этот момент он находился по месту своего жительства. Примерно через час или полтора ему позвонил <ФИО>35 <ФИО>12, который плакал и просил, чтобы он его отвез в больницу, он спросил, в чем причина, но тот плакал и конкретного ничего не пояснял, только вновь сказал, чтобы он срочно приехал к нему домой и отвез в больницу. Он незамедлительно поехал домой к <ФИО>35 <ФИО>12. Когда он приехал, то <ФИО>35 <ФИО>12 вышел на улицу, на его голове он увидел кровь, тот держался за левую руку и говорил, что она, скорее всего, сломана, также в области левого колена он увидел повреждение ткани штанов, данное место также было в крови. По пути в больницу <ФИО>35 <ФИО>12 ему рассказал, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1, из-за того, что тот не сознавался в краже шлагбаума. <ФИО>12 ему сказал, что это произошло в этот день около 18-19 часов в гараже, который расположен на территории ЗАО «Тимашевец» мкр. Индустриального <адрес>. Как он понял, данный гараж ФИО1 арендует у Свидетель №13. <ФИО>18 сказал, что в данном гараже ФИО1 привязал его к стулу, бил его руками по лицу, голове, также наносил удары железной монтировкой по телу, а также стрелял ему по левой ноге травматическим пистолетом. При всем этом присутствовали Свидетель №1, которого он также знает, и Свидетель №13, последний тоже интересовался о краже шлагбаума. Более подробно ему <ФИО>18 ничего не рассказывал. Когда они приехали в больницу, то <ФИО>35 <ФИО>12 зашел в приемное отделение, а он остался около его автомобиля, припаркованного около поликлиники Тимашевской ЦРБ. Спустя примерно 5-10 минут рядом с ним припарковался автомобиль марки «Джип» синего цвета, с государственными номерами <***> из которого вышли двое мужчин, как ему в настоящее время известно - ФИО1 и Свидетель №13, которые направились в сторону приемного отделения больницы, что происходило на территории больницы, он не видел. Примерно через 15 минут к нему подошел сотрудник полиции и сказал, что необходимо привезти мать <ФИО>18 в больницу. <ФИО>3 он поехал за матерью <ФИО>18, которую привез в больницу. Спустя примерно 1 час мать <ФИО>35 и <ФИО>18 вышли из больницы, на руке у последнего был наложен гипс, перевязана голова. Далее он отвез <ФИО>18 и его мать к тем домой, после чего уехал к себе домой. С ФИО1 и <ФИО>4 Т.Б. он не знаком, он никакого общения не поддерживает, но визуально знает, как те выглядят. <дд.мм.гггг> ему от сотрудника уголовного розыска ФИО3 стало известно, что в ЗАО «Тимашевец» украли шлагбаум. ФИО3 у него поинтересовался, кто мог его украсть, на что он ему ответил, что точно не знает, но, возможно, к этому причастен <ФИО>18, так как тот ранее совершал кражи. В момент совершения в отношении <ФИО>18 преступления он не присутствовал и не участвовал.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9 (Хомяк) Д.И., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности врача-невролога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК она работает с января 2021 года. В ее обязанности входит лечение и оказание помощи больным с заболеваниями нервной системы. <дд.мм.гггг> она находилась на суточном дежурстве в неврологическом отделении ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК. В 19 часов 50 минут в приемное отделение обратился несовершеннолетний <ФИО>18 совместно с матерью, ее контактные данные не помнит, с повреждениями в виде ушибленной раны лба, перелома костей предплечья, ссадины левого коленного сустава. <ФИО>18 сообщил, что данные повреждения получил при падении с велосипеда. Подробности падения у него не уточнялись. При осмотре <ФИО>18 жалобы со стороны нервной системы не предъявлял, головокружения, тошноты у него не было. В ходе проведенного рентгена черепа, у <ФИО>18 костно-травматологической патологии не выявлено, данных о сотрясении головного мозга на момент осмотра нет. Ему была предложена госпитализация и лечение в условиях травматологического отделения, от чего <ФИО>18 и его мать отказались. Информация о полученных травмах подана в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В каких вещах <ФИО>4 находился <ФИО>18, она не помнит, так как прошло много времени. О характере данных травм, о механизме их получения она указать не может, так как не является судебно-медицинским экспертом.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 года она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ <адрес>. В ее обязанности входит прием больных, их первичный осмотр, ведение различной медицинской документации и иное предусмотренное ее должностной инструкцией. <дд.мм.гггг> она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ЦРБ. Кто в указанный день доставлялся в приемное отделение, она не помнит, так как прошло довольно много времени. При ознакомлении ее с объяснением от <дд.мм.гггг>, которое принято у нее инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, может сообщить, что смутно помнит, что действительно <дд.мм.гггг> в приемное отделение обращался несовершеннолетний парень с различными телесными повреждениями. Тот находился совместно с женщиной, представившейся матерью. Парень говорил, что упал с велосипеда. Что-то более подробное она у него не уточняла, так как детально его осматривали врачи: травматолог Свидетель №8 и невролог Свидетель №9 Те у него выясняли обстоятельства получения травм. Что тот им рассказывал, она не помнит, помнит лишь, что ей диалог ребенка с матерью показался странным. Ребенок уточнял у матери обстоятельства получения травм. Ей показалось, что ребенок толи не помнил, как получил травмы, толи не знал, что говорить врачам.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 2006 года он работает в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», в должности заведующего травматологическим отделением он состоит около 5 лет. В его обязанности входит лечение и оказание помощи больным с повреждениями опорно-двигательного аппарата. <дд.мм.гггг> он находился на суточном дежурстве в травматологическом отделении ЦРБ. В 19 часов 50 минут в приемное отделение обратился несовершеннолетний <ФИО>18, совместно с матерью, контактные данные не помнит, с повреждениями в виде ушибленной раны лба, перелома костей предплечья, ссадины левого коленного сустава. Со слов <ФИО>18, данные повреждения тот получил при падении с велосипеда. Подробности падения у него не уточнялись. Ему была предложена госпитализация и лечение в условиях травматологического отделения, от чего <ФИО>18 и его мать отказались. Информация о полученных травмах подана в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В каких вещах <ФИО>4 находился <ФИО>18, он точно не помнит. О характере данных травм, о механизме их получения он указать не может, так как не является судебно-медицинским экспертом.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с ней по соседству проживает семья <ФИО>35. <дд.мм.гггг> около 10 часов 00 минут к ее домовладению подъехал автомобиль иномарка черного цвета. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1 Со слов соседки <ФИО>23 он привозил ей денежные средства, для того, чтобы она не обращалась с заявлением о совершенном преступлении в отношении ее сына <ФИО>18, а также эти денежные средства он предлагал в качестве оказания помощи на медицинские препараты. Со слов <ФИО>23 ей стало известно, что ФИО1 совершил преступление в отношении ее сына <ФИО>18, а именно он ломом сломал ему руку, пробил ломом голову и выстрелил в калено из травматического оружия. ФИО1 приезжал на иномарке черного цвета и на автомобиле ВАЗ 2109 вишневого цвета. <ФИО>23 неоднократно ей рассказывала, что ФИО1 приезжал к их домовладению и угрожал <ФИО>18

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>20, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть несовершеннолетний сын Свидетель №1, который также проживает с ними. В настоящее время его сын учится в 10 «А» классе МБОУ СОШ <№> <адрес>. В школе учится удовлетворительно. На учете врачей нарколога и психиатра никогда не состоял. Состоит на учете в ОПДН ОМВД России по <адрес>. Условия жизни, где они проживают, нормальные. Детей они обеспечивают всем необходимым для жизни и обучения. Отношения в их семье складываются хорошие, ссоры происходят редко. Своего сына Свидетель №1 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и трудолюбивого ребенка, чтобы сын был склонен к фантазированию он не замечал. Он работает по договору в ООО «ТимВилл» в должности водителя, генеральным директором является <ФИО>21, но всей работой руководит и контролирует <ФИО>4 Е.И. В ходе опроса и допроса сына ему стало известно, что в конце февраля или начале марта 2021 года около 18 часов 00 минут Свидетель №1 и <ФИО>18 в гараж, расположенный на территории ЗАО «Тимашевец» по <адрес>, привез ФИО1, который в указанном помещении привязал <ФИО>18 к стулу, наносил ему удары металлической монтировкой и два раза выстрелил из травматического пистолета в левое колено, а также высказывал угрозы убийством. Его сын также сообщил, что в данном гараже также находился Свидетель №13, но тот никого не бил, не угрожал. В последующем он общался с сыном Свидетель №1, у которого выяснял о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны ФИО1 Анзора и Свидетель №13. Сын ему сообщил, что ему телесные повреждения не причиняли, не удерживали, не угрожали и каких-либо претензий сын к ним не имеет. До его опроса, сын ему о данных событиях ничего не рассказывал. ФИО1 и Свидетель №13 ему не знакомы. О данных гражданах ему известно из допроса сына.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый <ФИО>18, который сказал, что ему звонил ФИО1 и сообщил, что он якобы украл шлагбаум, однако это не так. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и предложил вечером встретиться, чтобы узнать, кто украл его шлагбаум, он согласился. При этом он близко с ФИО1 не знаком, ему лишь было известно, что тот проживает в мкр. Индустриальном <адрес>. <дд.мм.гггг> около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, с какого номера тот звонил, он не помнит, ФИО1 сказал ему выйти на улицу, так как тот подъехал к его дому. Он сразу же вышел из дома и подошел к автомобилю ФИО1 марки «Шкода Октавия» серого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. Он сел к нему в автомобиль, где в салоне сидел <ФИО>18 Далее они поехали в ангар, который расположен в конце <адрес> мкр. Индустриального, точный адрес ему не известен, но может показать, где тот находится. ФИО1 заехал на данную территорию и сказал, чтобы он и <ФИО>18 вышли из машины. На территории он увидел автомобиль знакомого Свидетель №3 марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками <***> регион. Далее он, <ФИО>18 и ФИО1 пошли в данный ангар, где последний стал угрожать <ФИО>18 и требовал сознаться в краже шлагбаума либо сообщить, кто его похитил. <ФИО>3 ФИО1 нанес <ФИО>18 удар кулаком по правой щеке. Далее ФИО1 взял в руки металлический лом и ударил <ФИО>18 им по голове, в месте удара у <ФИО>18 потекла кровь, тот стал терять сознание и оперся о стол. После ФИО1 схватил <ФИО>18, усадил на стул, взял травматический пистолет и выстрелил ему два раза по ноге и попал в левое колено. <ФИО>3 тот привязал руки <ФИО>18 к ручкам стула веревкой, таким образом, что тот не мог двигаться. <ФИО>3 ФИО1 стал наносить <ФИО>18 удары металлическим ломом по рукам, телу и голове, сколько было ударов, он не помнит, но их было более 10, также ФИО1 наносил ему удары кулаками по телу, сколько было ударов не помнит, но более 5. От данных ударов <ФИО>18 стал терять сознание и в этот момент в ангар зашел Свидетель №3, который сообщил ФИО1, что <ФИО>18 надо еще бить и вообще его надо убить. <ФИО>3 вышел из ангара. После этого ФИО1 стал угрожать <ФИО>18 убийством, если тот не сознается в краже шлагбаума. <ФИО>3 ФИО1 развязал <ФИО>18 руки и связал данной веревкой <ФИО>18 ноги и сообщил, что тот сейчас вывезет <ФИО>18 в посадку и повесит вверх ногами, чтобы тот быстро сознался в краже. Далее в ангар зашел ранее не знакомый ему мужчина, в настоящее время ему известно, что это Свидетель №13, который стал успокаивать ФИО1 <ФИО>3 ФИО1 развязал <ФИО>18 ноги и принес металлическое ведро серого цвета с водой, чтобы тот смыл кровь. <ФИО>18 стал умываться, а в этот момент ФИО1 взял <ФИО>18 за голову и окунул в ведро, но в воде не удерживал. Далее он вышел из ангара, и что происходило в ангаре далее, он не знает, на территории он уже не увидел машины ФИО4 Свидетель №3. Примерно через 20 минут ФИО1 вывел <ФИО>18 из ангара, последний чувствовал себя плохо, он взял его под руку и повел к машине ФИО1 <ФИО>3 ФИО1 отвез <ФИО>18 и его домой. ФИО1 не причинял ему телесные повреждения и не угрожал ему. Во что он был одет в тот день, не помнит, также он не помнит, во что был одет <ФИО>18 У него мобильный телефон никто не забирал, так как он его оставил дома, чтобы у <ФИО>18 забирали телефон, он не помнит.

В своем допросе он указывал, что видел автомобиль ФИО4 Свидетель №3 и его самого в данном ангаре, но в действительности он этого не видел. На самом деле Свидетель №3 он там не видел, его попросил так говорить <ФИО>18, но для чего, он у него не уточнял, на самом деле Свидетель №3 там не было. Точную дату совершения неправомерных действий в отношении <ФИО>18 он не помнит, так как прошло много времени, но после получения телесных повреждений <ФИО>18 незамедлительно обратился в больницу. То есть события причинения ему телесных повреждений могли быть <дд.мм.гггг>. Ранее он указывал, что мобильные телефоны <ФИО>4 Т.Б. у него и <ФИО>18 не забирал, так как посчитал, что это неважно для следствия. На самом же деле, когда он и <ФИО>18 ехали в автомобиле ФИО1 в ангар, то <ФИО>18 передал ему свой мобильный телефон, какой марки и модели не помнит. Свой же телефон он оставил в тот день дома. Когда они вышли из автомобиля ФИО1 и зашли в ангар, то к нему подошел Свидетель №13 и спросил, где его телефон, на что он достал мобильный телефон <ФИО>18 <ФИО>4 выхватил у него телефон из рук, при этом ничего не говорил. Когда он выводил избитого <ФИО>18 из ангара, то <ФИО>4 Т. вытер мобильный телефон <ФИО>18 салфетками и передал его ему, он же отдал телефон <ФИО>18 Когда они на автомобиле ФИО1 подъехали к территории, где расположен ангар, то ворота открыл Свидетель №13. Охранников на данной территории он не видел. Когда ФИО1 выезжал с ним и с <ФИО>18 с данной территории им ворота также открывал Свидетель №13. Лом, которым ФИО1 наносил удары <ФИО>18, был металлическим, в виде куска арматуры, какой длиной он не помнит. Ангар, в котором ФИО1 совершал неправомерные действия в отношении <ФИО>18, предназначен для ремонта автомобилей, вход в него осуществлялся через металлическую калитку с воротами. По середине ангара расположен подъемник для автомобиля, на котором была установлена машина, но какая, не помнит. В правом дальнем углу был расположен шифоньер, вдоль дальней стены расположен стол с различными инструментами. В левом дальнем углу стоял пластиковый стул зеленого цвета, к которому ФИО1 привязывал <ФИО>18 Ведро, в которое ФИО1 окунал голову <ФИО>18, ФИО1 принес откуда - то с территории, но откуда, ему не известно. Данное ведро объемом примерно 10 литров, выполненное из металла серого цвета. Пистолет, которым ФИО1 стрелял в <ФИО>18, он подробно описать не может, так как когда ФИО1 доставал из-под куртки пистолет, то тот держал его за рукоять, особенностей данного пистолета не помнит. Ему данный пистолет ФИО1 не демонстрировал. Когда они вышли из ангара и направились к автомобилю ФИО1, то Свидетель №13 подошел к <ФИО>18 и сказал, ему никому не говорить о произошедшем, предлагал деньги, купить новую одежду или на время поселить в гостиницу, на что <ФИО>18 попросил денег и продиктовал номер банковской карты своей матери. Свидетель №13 отправил ему 4000 рублей. Подтвердить свои показания на месте, он не желает, чтобы его видел Свидетель №13, так как он обещал ему, что не расскажет о совершении неправомерных действий в отношении <ФИО>18 Ему ФИО1 и Свидетель №13 не угрожали, но говорили, чтобы он никому о данном преступлении не рассказывал. Его там не удерживали, телесные повреждения не причиняли. Каких - либо претензий к Свидетель №13 и ФИО1 он не имеет. Все неправомерные действия были адресованы в адрес <ФИО>18

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы у <ФИО>18 обнаружено повреждение в виде косого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением. Указанное повреждение причинено тупыми твердыми предметами, возможно при ударе металлическим ломом и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. У <ФИО>18 обнаружен рубец лобной области головы, который является следствием заживления раны, причиненной твердым тупым предметом, возможно при ударе металлическим ломом и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. У <ФИО>18 обнаружены рубцы левого коленного сустава и левой голени, которые являются следствием заживления ран причиненных при выстреле пневматического оружия, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Каких-либо повреждений характерных для падения с высоты собственного роста или характерных для падения с велосипеда при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО>18 не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрена территория ЗАО «Тимашевец», расположенная по адресу: <адрес>, где несовершеннолетний <ФИО>18 указал на гараж (бокс), в котором ФИО1 совершал в отношении него неправомерные действия, также в данном гараже обнаружен металлический предмет в виде обрезанной арматуры, которым, со слов <ФИО>18, ФИО1 наносил ему удары.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Свидетель №12 изъят ее автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками <***> и ключи к нему.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками <***> и ключи к нему. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО>18 указал, что он видел, как данным автомобилем неоднократно управлял ФИО1, а также на данном автомобиле ФИО1 привозил и отвозил его <дд.мм.гггг> (в ходе предварительного следствия установлено, что эти события имели место <дд.мм.гггг>) в ангар, где в отношении него совершены неправомерные действия, <ФИО>4 он сидел на переднем пассажирском сидении, на которое с головы капала кровь.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у свидетеля <ФИО>23, изъята история операций по ее банковскому счету.

Протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому <дд.мм.гггг> в 18 часов 54 минуты осуществлен перевод на карту <ФИО>23 в сумме 4000 рублей.

Отчетом по банковской карте, с которой были перечислены денежные средства <ФИО>23, согласно которому <дд.мм.гггг> в 18 часов 54 минуты осуществлен перевод на карту <ФИО>23 в сумме 4000 рублей с банковской карты <ФИО>4 Т.Б.

Протоколом осмотра предметов и документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений в сети ПАО «МТС», и установлены неоднократные соединения абонентского номера <***> (ФИО1) с абонентским номером <***> (<ФИО>24) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Также установлены неоднократные соединения абонентского номера <***> (ФИО1) с абонентским номером <***> (<ФИО>18) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В ходе осмотра детализации телефонных соединений в сети ООО «Т2Мобайл» установлено, что <дд.мм.гггг> имеются 5 несостоявшихся вызовов с абонентского номера <***> (<ФИО>23) на абонентский <№> (ФИО1). В ходе осмотра детализации телефонных соединений в сети ПАО «ВымпелКом» установлено наличие аналогичных соединений, в осмотренных детализациях телефонных соединений в сети ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», с абонентскими номерами <ФИО>23 (<***>), <ФИО>24 (<***>), ФИО1 (<***>).

Договором об оказании услуг от <дд.мм.гггг>, согласно которому между ЗАО «Тимашевец», в лице финансового директора <ФИО>4 Е.И., и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО1 обязуется оказывать услуги по ремонту техники ЗАО «Тимашевец», для чего ЗАО «Тимашевец» предоставляет ФИО1 два объекта недвижимости (гаражи литер Г2 гараж <№> и Гаражи литер Г гараж <№>), расположенные по адресу: <адрес>, сроком до <дд.мм.гггг>.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Учитывая условное осуждение, на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- металлический предмет в виде обрезанной арматуры; образцы слюны <ФИО>18; срез ткани с седалищной части переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, следует уничтожить;

- автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками <***> и ключ к нему, хранящиеся у Свидетель №12, следует возвратить ей, сняв с него ограничения;

- отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента <ФИО>23; три CD-R диска и сопроводительные документы к ним с информацией о соединениях между абонентами <***> (<ФИО>24), 79284346161 (<ФИО>4 Т.Б.), <***> (ФИО1), <***> (<ФИО>18), 79615053770 и <***> (<ФИО>23), и абонентскими устройствами в сети ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон» и ООО «Скартел» следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, определенные данным органом, с предоставлением ежемесячной характеристики с места жительства, не покидать место своего жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения <ФИО>5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками <***> и ключ к нему, хранящиеся у Свидетель №12, возвратить ей, сняв с него ограничения;

- отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента <ФИО>23; три CD-R диска и сопроводительные документы к ним с информацией о соединениях между абонентами <***> (<ФИО>24), 79284346161 (<ФИО>4 Т.Б.), <***> (ФИО1), <***> (<ФИО>18), 79615053770 и <***> (<ФИО>23), и абонентскими устройствами в сети ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон» и ООО «Скартел» хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова