Решение по делу № 02-7226/2024 от 25.03.2025

40RS0017-01-2023-002075-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/24

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 18.09.2024 года в размере 277 827, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 года по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 года по гражданскому делу №02-3614/15 с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 360 205 руб.

22.09.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по г. Москве в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №1250771/20/77027-ИП на основании исполнительного листа ФС №029469760.

Однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 года по гражданскому делу №02-3614/15 с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 360 205 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным, обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, применяя положения ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом по иску срока исковой давности за период с 01.07.2015 года до 11.12.2020 года, поскольку согласно штампа на исковом заявлении, иск подан истцом 12.12.2023 года.

Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ исходя из суммы задолженности за период с 12.12.2020 года по 18.09.2024 года составит 106 369, 87 руб.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).

Таким образом, исходя из указанных норм права следует, что проценты на сумму неосновательного обогащения начисляются с даты, когда получатель неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.09.2024 года по 17.12.2024 года в размере 13 754, 72 руб.

Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда с даты его вынесения до даты фактического исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 604 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 года по 18.09.2024 года в размере 106 369, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 года по 17.12.2024 года в размере 13 754, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 604 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.