Дело № 2 – 546 / 2023

УИД 76RS0015-01-2022-002067-29

Принято в окончательной форме 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 угли о взыскании ущерба,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77000 руб.

В обоснование требований указано, что 28.05.2021 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее KIA). 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю OPEL Antara, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее OPEL), причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 у., который при управлении автомобилем KIA нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. Ущерб, причиненный автомобилю OPEL, составил 77000 руб. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, если оно не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 09.12.2021 в 13 час. 40 мин. по адресу <...> водитель автомобиля KIA ФИО1 у. не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомобилем OPEL, который получил механические повреждения.

Водитель ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В постановлении от 09.12.2021 указано, что ФИО1 у. согласен с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись.

Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области на момент ДТП автомобиль OPEL находился в собственности ФИО4, автомобиль KIA в собственности ФИО2 (л.д. 70).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО4 (л.д. 8-9) истец, осмотрев транспортное средство потерпевшего (л.д. 10-12), организовав экспертное исследование (л.д. 13-15), признало ДТП страховым случаем (л.д. 17) и выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 77000 руб. (платежное поручение – л.д. 18).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 у. не значится (л.д. 6).

В связи с изложенным, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения 77000 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб. подтверждены платежным поручением № 87355 от 07.06.2022 (л.д. 5) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 угли (паспорт НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 угли в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба 77000 рублей, судебные расходы в сумме 2510 рублей.

Ответчик ФИО1 у. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова