Дело № 1-120/2023

УИД: 27RS0016-01-2023-000415-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 26 июля 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЛЗП <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в ООО «Окна Лидер» мастером монтажником ПВХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней в период с 01 по 10 сентября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах севернее дорожного знака «Конец населённого пункта» («Шереметьево») в Вяземском районе Хабаровского края, имеющем географические координаты: 47°22"5" северной широты и 134°15"43" восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли и, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и желая их наступления, в указанный период времени, руками оборвал с обнаруженного им дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, часть которых он поместил в прозрачный полимерный пакет, а часть в лоскут материи и полимерный фрагмент белого цвета (полимерный сверток белого цвета), которые поместил в полимерный пакет черного цвета, после чего прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет черного цвета с лоскутом материи и фрагментом белого цвета (полимерным свертком белого цвета) поместил в полимерный пакет серого цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество (масса) которого в высушенном виде составило 112,2 грамма.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение других лиц, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в тот же день в вышеуказанный период времени, незаконно храня наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество (масса) которого в высушенном виде составило 112,2 грамма, с момента приобретения при себе, перенес его по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и поместил на верхнюю полку встроенной в стену ниши, расположенной в помещение кухни, где стал умышленно, незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, проведенного 08.04.2023 времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 20 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 11.05.2023 (том №1, л.д.116-119), 30.05.2023 (т. 1 л.д. 146-148), обвиняемого 04.06.2023 (том №1, л.д. 158-160), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том, что в один из дней в период с 1 по 10 сентября 2022 года он был в лесном массиве, расположенном за с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, где собирал грибы. Приехал туда на своем мотоцикле ИЖ Планета 5, который оставил у дороги. А сам пошел в лесной массив. Проходя по лесному массиву, в период времени с 10 до 12 часов, в один из дней в период с 1 по 10 сентября 2022 года он обнаружил 1 куст конопли. Он решил сорвать коноплю для личного употребления. Оборвав макушки с растения, он там же в лесном массив «замыл» коноплю в растворителе, который взял в мотоцикле. После чего на костре, из жидкости изготовил гашишное масло, используя чашку, растворитель и тряпки. Все вышеуказанные предметы взял в мотоцикле. Изготовленный наркотик употребил путем курения там же в лесу. Вымоченную в ацетоне коноплю «вторяки» сложил в прозрачный пакет, часть конопли оставалась в фрагменте пакета белого цвета. Прозрачный пакет с коноплей и фрагмент пакета белого цвета с коноплей положил в пакет серого цвета, который был у него с собой. Тряпки, которые использовал для приготовления наркотика, в одной из которых имелись части конопли, он сложил в пакет черного цвета. Данные тряпки, полиэтилен он также взял в мотоцикле. Они у него были для того, чтобы вытирать руки. Данный пакет с тряпками он положил в пакет серого цвета, в котором лежал прозрачный пакет с коноплей, фрагмент пакета белого цвета, и с данным пакетом дошел до мотоцикла, на котором уехал домой. Когда зашел домой, то в тот же период времени спрятал пакет с содержимым на полке нише, расположенной справа от входа в кухню квартиры. Данная полка расположена под потолком и ее практически незаметно. Пакет с содержимым там хранился постоянно. 08.07.2023 сотрудниками полиции в его жилище был произведен обыск, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенное в гражданском обороте предметы–наркотические вещества, и оружие и т.п. Он выдал сотрудникам полиции наркотики, а именно указал сотрудникам полиции на полку в наше, расположенную справа от входа в кухню, достал оттуда пакет серого цвета, в котором находились: прозрачный пакет с коноплей, фрагмент пакета белого цвета с растительной массой, черный пакет в котором находились тряпки, в одной из которых имелась конопля. Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано. Свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого.

При проверке показаний на месте преступления 15.05.2023 подозреваемый ФИО1 показал участок лесного массива, расположенный в 130 м. севернее дорожного знака «Конец населенного пункта Шереметьево» в Вяземском районе Хабаровского края, имеющий координаты широта № 47?22"5" долгота Е135?15"43", где он приобрел наркотик, в кухне <адрес>, указал на нишу, расположенную справа от входа в кухню, где на верхней полке хранил наркотики (том №1, л.д.129-135).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому, следует, что в <адрес> он участвовал в следственных действиях – обыске 08.04.2023, в целях отыскания Жильского, наркотических средств и других запрещенных предметов. Обыск проводился с участием старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 и двух понятых. Приехали на адрес, постановление на обыск предъявляли, Жильский расписывался в присутствии понятых, сожительница дома была, предложили выдать запрещенные предметы, Жильский добровольно выдал наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району, потеплу, несколько месяцев назад 2023 года, он проводил у ФИО1 обыск жилища и надворных построек, совместно с Свидетель №1, брали понятых. Целью обыска было отыскание Жильского и запрещенных в обороте веществ. Приезжали на адрес ул. Центральная с. Шереметьево. Номер дома не помнит, дом визуально знает. Дома был сам Жильский, супруга, возможно, дети. Они предъявили постановление, Жильский ознакомился, расписался при понятых, сам провел, показал жилище. Перед проведением обыска в присутствии понятых предлагали добровольно выдать запрещенные вещества. Находили и изымали вещество, похожее на растительную смесь, подробности за давностью не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.99-101) показаний свидетеля ФИО5, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. 08.04.2023 им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №1 проведен обыск в жилище адресу: <адрес> ФИО1 в целях отыскания самого Жильского, также в целях отыскания запрещенных предметов и веществ. Обыск проводился с участием двух понятых. Около 08 часов 08.04.2023 они подъехали к данному адресу. Из дома вышел мужчина, который представился Жильским. Свидетель №1 предъявил Жильскому постановление следователя на производство обыска в его жилище, а также постановление дознавателя ОД ОМВД России по Вяземскому району о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО1 Последний ознакомился с данными постановлениями, поставил отметку об ознакомлении и подпись. Свидетель №1 перед началом обыска разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил Жильскому добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. Жильский провел всех участвующих в кухню, расположенную в доме и с верхней полки ниши встроенной в стену, расположенной справа от входа в кухню, достал пакет серого цвета, в котором находилось: прозрачный пакет с растительной массой, пакет черного цвета, в котором находились лоскуты материи, в одном из которых были остатки растительной массы, фрагмент пакета белого цвета, в котором находились остатки растительной массы. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. В ходе дальнейшего обыска в жилище, во дворе и надворных постройках запрещенных предметов обнаружено не было. После обыска Свидетель №1 составил протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, ссылался на давность событий и частые мероприятия аналогичного характера в служебной деятельности, где ему приходилось принимать участие.

Показания свидетеля Свидетель №2 не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд принимает в части не противоречащей показаниям подсудимого, свидетеля ФИО5 как достоверные, поскольку они дополняют их, имеют последовательность при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела, а именно - в части присутствия при производстве обыска в с. Шереметьево по адресу места жительства подсудимого 08.04.2023, обстоятельствах выдачи наркотического вещества.

Протоколом обыска от 08.04.2023, согласно которому в <адрес> обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находится прозрачный пакет с растительной массой, черный полимерный пакет, в котором находятся куски материи, в одном из которых находится растительная масса, белый полимерный фрагмент, в котором находится растительная масса (том №1 л. д. 20-23).

Заключением эксперта № 340э от 19.04.2023, согласно которому представленная растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 99,6 г. 5,7 г. и 60,4 г. первоначально поступившая на исследование является наркотическим средством кустарного изготовления-каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) в перерасчете на все количество растительной массы первоначально поступившей на исследование составляет 112,2 г. (61,6г. +5,0г.+45,6 г.). На трех лоскутах ткани имеются микрочастицы растительных элементов растения Конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое вещество – тетраканнабинол. (т. 1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 03.05.2023 согласно которому установлено, что в кабинете №17 ОМВД России по Вяземскому району были осмотрены: полимерный пакет серого цвета с ручками с изображением апельсинов; растительная масса- являющаяся наркотическим средством каннабисов (марихуаной), весом в высушенном виде 112,2 г. в трех полимерных бесцветных прозрачных пакетах на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине; прозрачный полимерный пакет (названный в заключении эксперта поврежденный полимерный бесцветный прозрачный пакет); черный пакет (названный в заключении эксперта полимерный пакет черного цвета); три куска (лоскута) материи; полимерный фрагмент белого цвета (названный в заключении эксперта полимерный сверток белого цвета); ватный диск с загрязнениями вещества зеленого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 93-95,96)

Протоколом осмотра документов от 25.04.2023, в котором зафиксировано, что в кабинете № 17 ОМВД России по Вяземскому району были осмотрены : сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД на 1 л. от 07.04.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.04.2023 на 1 л.; рапорт на разрешение проверки информации от 07.04.2023 на 1 л.; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 07.04.2023 на 1 л.; рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 07.04.2023 на 1 л., которые признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательств. ( т. 1 л.д. 61-65,66)

Заключением комиссии экспертов №983 от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слобоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе в состоянии патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательности и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подэкспертный пол своему психическому состоянию может правильно восприниимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости не обнаруживает, является потребителем конопли без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. (том №1 л.д. 122-127)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в котором зафиксирован участок лесного массива, расположенный в 130 м. севернее дорожного знака «конец населенного пункта» «Шереметьево» в Вяземском районе Хабаровского края, имеющий координаты широта N47°22"5" долгота Е135°15"43" (том №1, л.д. 136-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в котором зафиксирован осмотр кухни <адрес>. (Том №1,л.д. 139-142)

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров готических средств и психотропных веществ, а также значительного, ого и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и п. 2 примечания к 228 УК РФ» количество наркотического средства - каннабиса марихуанны) -112,2 грамма, образует крупный размер.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, обязанности встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение, поскольку заключением комиссии экспертов № 1140 от 19.05.2023 ФИО1 рекомендовано наблюдение у нарколога в связи с употреблением наркотических веществ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1 по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет серого цвета с ручками с изображением апельсинов,

-растительную массу - являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в высушенном виде 112,2 граммов, в трех полимерных бесцветных прозрачных пакетах на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине,

- прозрачный полимерный пакет (названный в заключении эксперта поврежденный полимерный бесцветный прозрачный пакет),

- черный пакет (названный в заключении эксперта полимерный пакет черного цвета),

- три куска (лоскута) материи,

-полимерный фрагмент белого цвета (названный в заключении эксперта полимерный сверток белого цвета),

-ватный диск с загрязнениями вещества зеленого цвета,

-марлевый тампон со смывом с рук ФИО1,

-контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1- хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району- уничтожить;

-Сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД на 1 листе от 07.04.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.04.2023 на 1 листе; рапорт на разрешение проверки информации от 07.04.2023 на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 07.04.2023 на 1 листе; рапорт о результатах ОРМ « Наблюдение» от 07.04.2023 на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Т.С. Чистова