72RS0013-01-2024-011598-95

Дело № 2-1435/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года истец предоставил ответчику займ в размере 150 000 руб. под 100,8% годовых на срок 24 месяца, дополнительными соглашениями сумма займа была увеличена до 390 000 руб. под 102% годовых сроком возврата до 11.07.2027 г., однако с июня 2023 года последний принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07 ноября 2024 года задолженность заемщика составила 536 523 руб. 40 коп. из которых: 390 000 руб. – основной долг, 128 195 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом, 18 327 руб. 87 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 45 730 руб. и проценты в сумме 102% годовых за пользование суммой займа, начиная с 08.11.2024 г. по день фактического возврата долга в полном размере; неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2024 г. по день фактического возврата долга в полном размере. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога по договору – автомобиль KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

24 июня 2024 года между займодавцем ООО МКК «Взаимодействие» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №ТМ000001434, в соответствии с которым истец доставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 100,8% годовых на срок 24 месяца путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей 24 числа каждого месяца по 14 724 руб. 96 коп. (последний платеж 14 457 руб. 43 коп.) (л.д. 15-19, 23-24, 26).

Дополнительным соглашением от 26 июня 2024 года к вышеуказанному договору стороны увеличили размер займа до 270 000 руб., срок возврата определен до 26.06.2027 г., процентная ставка – 100,8% годовых (л.д. 30-42).

По дополнительному соглашению от 08 июля 2024 года к договору займа от 24 июня 2024 года стороны согласовали размер займа в 320 000 руб., срок возврата определен до 08.07.2027 г., процентная ставка – 100,8% годовых (л.д. 43-54).

Согласно дополнительному соглашению от 11 июля 2024 года к договору займа от 24 июня 2024 года стороны увеличили размер займа до 350 000 руб., срок возврата определен до 11.07.2027 г., процентная ставка – 102% годовых (л.д. 55-66).

В итоге, по дополнительному соглашению от 12 июля 2024 года истец предоставил ответчику всего 390 000 руб. под 102% годовых, сроком возврата до 12 июля 2027 года, по графику – 12 числа каждого месяца по 35 006 руб. 42 коп., при этом последний платеж в графике определен 12 августа 2025 года (л.д. 67-78).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года, с учетом дополнительных соглашений к нему, по которому залогодержателю по акту приема-передачи от 24.06.2024 г. был передан автомобиль KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, залоговой стоимостью, определенной сторонами в 650 000 руб. (л.д. 20-23, 27, 28, 69).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа подтверждается расписками и расходными кассовыми ордерами с учетом дополнительных соглашений к договору (л.д. 25, 35, 47, 59, 71).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 вышеуказанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора, предусматривающей взыскание с заемщика процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Так, проценты за пользование займом составляют 102% годовых (согласно заявленным требованиям).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (л.д. 17).

Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора по графику не производил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 07 ноября 2024 года задолженность заемщика составила 536 523 руб. 40 коп. из которой: 390 000 руб. – основной долг, 128 195 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом, 18 327 руб. 87 коп. – неустойка (л.д. 5-6).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 102% годовых за пользование суммой займа и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2024 г. по день фактического возврата долга в полном размере, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 819 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было ранее указано, во исполнение обязательств по договору займа предметом залога явилось транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из карточки учета транспортного средства следует собственником залогового имущества до настоящего времени является ответчик (л.д. 104).

В этой связи следует обратить взыскание на спорное заложенное имущество с определением способа продажи – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 425, 431, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года по состоянию на 07 ноября 2024 года в размере 536 523 руб. 40 коп. из которой: 390 000 руб. – основной долг, 128 195 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом, 18 327 руб. 87 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45 730 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН <***>) проценты в сумме 102% годовых за пользование суммой займа по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года начиная с 08 ноября 2024 года по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН <***>) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года начиная с 08 ноября 2024 года по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН <***>) на предмет залога по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня 2024 года - транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова