УИД 74RS0015-01-2025-000424-12

дело № 2а-382/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 18 апреля 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ополихиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1: запрета посещения мест реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 до 06 часов, обосновав исковые требования тем, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрет выезда за пределы Челябинской области, начало ДАТА, конец срока-ДАТА, т.к. в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (л.д.6-10).

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области КАС, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.33,34,36).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен (л.д.37,38).

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихиной И.А., полагавшего возможным удовлетворить заявление, продлить ФИО1 срок административного надзора и установить ему дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрет выезда за пределы Челябинской области, начало ДАТА, конец срока-ДАТА (л.д.11).

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил шесть административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности: ДАТА по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДАТА по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДАТА по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДАТА по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДАТА по ст.20.21 КоАП РФ, ДАТА по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, (л.д.16-30), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в полном объеме.

Установить ФИО1, ДАТА года рождения, дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА, в виде:

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025г.