Дело № 2- 498/2022
34RS0014-01-2022-000741- 66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 09 ноября 2022 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на представление услуг торгового эквайринга, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на представление услуг торгового эквайринга, расторжении договора.
В обосновании заявленных требований указано, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в офертно-акцептной форме 07.02.2022г. путем заполнения ответчиком заявления о присоединении к Правилам предоставления услуг торгового эквайринга в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на оказание услуг торгового эквайринга №Y00/030979080.
Ответчик, подписав заявление, согласился с «Правилами предоставления услуг торгового эквайринга» и обязался соблюдать обязанности, содержащиеся в них.
Указанный договор был заключен ответчиком в рамках договора комплексного банковского обслуживании, путем направления в банк 01.06.2020г. ИП ФИО1 собственноручно подписанного заявления о присоединении к «Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ частной практикой» № 195-2013 от 02.12.2013г. В рамках вышеуказанного заявления должнику был открыт расчётный счет в банке.
Пунктом 3.2 соглашения ДБО должник подтверждает свое согласие с тем, что электронный документ, сформированный по средствам «БИЗНЕС ПОРТАЛА» и подписанный простой электронной подписью уполномоченного клиента, а также удостоверенный одноразовым паролем на операцию, имеет юридическую силу и влечет предусмотренные для данного документа правовые последствия в соответствии с законодательством РФ.
При использовании системы ДБО должник предоставил право подписи в системе дистанционного банковского обслуживания самому себе.
Таким образом, 07.02.2022г. должник по средствам дистанционного банковского обслуживания в системе «БИЗНЕС ПОРТАЛ» предоставил в банк заявление о присоединении к правилам предоставления услуг торгового эквайринга и заключения Договора на оказание услуг торгового эквайринга №Y00/030979080.
За период с 08.02.2022г. по 11.02.2022г. на электронном терминале Y0062645, установленном на торгово-сервисной точке ИП ФИО1 на основании договора проведены операции возврат на сумму 208 190,23 руб.
В письме исх. №01-4-10/5611 от 16.02.2022г. банком в адрес ответчика была направлена информация о финансовом опротестовании, поставившем от Банка-Эмитента карты в соответствии с правилами Международной платежной системы (далее -МПС) и погашении задолженности.
В связи с тем, что сроки ответа на поступившее финансовое опротестование также ограничены МПС, банк был вынужден принять опротестование на основании отсутствия доказательств со стороны ответчика и отсутствия отзыва запроса денежных средств со стороны держателей карт спорных операций.
Денежные средства в размере 208 190 руб. 23 коп. по вышеуказанным операциям удержаны с Банка МПС. Банк в свою очередь вынужден произвести удержание суммы финансового опротестования соответчика в соответствии с п. 4.12 правил.
Таким образом, банком в счет частичного погашения задолженности по финансовому опротестованию, было произведено удержание последующей суммы к возмещению должника в размере 208 190 руб. 23 коп. по операциям с 08.02.2022г. по 11.02.2022г.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору на предоставление услуг торгового эквайринга №Y00/030979080 от 07.02.2022 г. в размере 208 190 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282, 00 рублей.
Расторгнуть договор эквайринга №Y00/030979080 от 07.02.2022 г. заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с п. п. 1.9., 1.10. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ от 21.12.2004 № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации - эквайреры осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в офертно-акцептной форме 07.02.2022г. путем заполнения ответчиком заявления о присоединении к Правилам предоставления услуг торгового эквайринга в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на оказание услуг торгового эквайринга №Y00/030979080.
Указанный договор был заключен ответчиком в рамках договора комплексного банковского обслуживании, путем направления в банк 01.06.2020г.
За период с 08.02.2022г. по 11.02.2022г. на электронном терминале Y0062645, установленном на торгово-сервисной точке ИП ФИО1 на основании договора проведены операции возврат на сумму 208 190 руб. 23 коп.
В письме исх. №01-4-10/5611 от 16.02.2022г. банком в адрес ответчика была направлена информация о финансовом опротестовании, поставившем от Банка-Эмитента карты в соответствии с правилами Международной платежной системы (далее -МПС) и погашении задолженности.
По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по договору составляет 208 190 руб. 23 коп.
Банк письмом от 22.06.2021г. уведомил клиента о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 208 190 руб. 23 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 282 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору на предоставление услуг торгового эквайринга №Y00/030979080 от 07.02.2022 г. в размере 208 190 (двести восемь тысяч сто девяносто) руб.
Расторгнуть договор эквайринга №Y00/030979080 от 07.02.2022 г. заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 (пять тысяч двести восемьдесят два) руб.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивирование решение изготовлено 13 ноября 2022г.
Судья: подпись В.В.Зобнин