Дело №2-656/2023 УИД 56RS0010-01-2023-000705-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа № от 23 мая 2021 г., заключенному им с ООО МК "МигКредит", права требования по которому 20 декабря 2022 года переданы ООО "АйДи Коллект", в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 23 ноября 2021 года по 20 декабря 2022 года (дату уступки прав требования) в размере 124 516 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,32 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "АйДи Коллект" не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Представители третьих лиц ООО МК "МигКредит", АО "Страховая компания "Пари" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 между ООО "МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком и подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. По указанному договору займа ООО "МК "МигКредит" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 99 940 рублей, срок возврата до 23 мая 2022.

Предоставление займа физическим лицам ООО МФК "МигКредит" осуществлялось в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК "МигКредит".

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оферта подписана заемщиком простой электронной подписью.

Лицо, акцептовавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), способ получения займа - зачисление на счет банковской карты. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО "МК "МигКредит".

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,551%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,898%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,39%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,262%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,633%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,453%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,677%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,267%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,19%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,415%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,917%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,672%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,659%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,86%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,258%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131 838%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,587%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,493%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,543%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,73%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,042%., с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,474%.

Согласно п. п. 6, 12 договора возврат займа и уплата процентов производятся согласно графику платежей 26 равными платежами в размере 8 894 руб. каждые 14 дней; за нарушение срока внесения очередного платежа предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3 700 руб. в счет страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО "СК "ПАРИ"; часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечисляется <адрес> в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации "личный адвокат", часть суммы займа в размере 94 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Денежные средства перечислены ответчику 23 мая 2021 года путем перевода на его банковскую карту № что подтверждается справкой <адрес>

Кроме того, согласно выписке по карте №, предоставленной <адрес> на запрос суда, следует, что карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно операциям по указанной банковской карте, 23.05.2021 г. на указанный выше счет поступили денежные средства в размере 94 000 руб.

ООО МФК "МигКредит" свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора кредитного продукта до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

20.12.2022 г. между ООО МФК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 23.05.2021 г. № перешло к ООО "АйДи Коллект".

Задолженность ФИО1 по договору займа от 23.05.2021 г. на дату перехода прав требований составила 124 516 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 85 237,02 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39 278,985 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.

28 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ от 10 марта 2023 г. № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о расчете полной стоимости потребительского займа. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени, суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 690 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 14.02.2023, № от 12.05.2023 г., а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждаются списком почтовых отправлений от 26.05.2023 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23 мая 2021 года за период с 23 ноября 2021г. по 20 декабря 2022 г. в размере 124 516 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 74руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения составлен: 07 июля 2023 г.

Судья: Е.В. Шошолина