Дело № 2-3414/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-002269-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 октября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО1, представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,
представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,
представителя органа, дающего заключение по делу – <адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов;
органы, дающие заключение по делу: МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по СЗФО, Прокуратура Ленинградской области, МИФНС России № 7 по Ленинградской области,
установил:
Истец ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата полученной суммы по условиям договора – 9 месяцев с момента выдачи займа. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на банковский счет. Срок возврата займа истцу ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако задолженность погашена не была. В соответствии с условиями договора, в случае задержки возвращения суммы займа по вине заемщика, заимодавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, его представитель в судебном поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме указав на то, что имело место реструктуризация долга.
Представитель органа, дающего заключение по делу – Прокуратуры Ленинградской области полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представители органов, дающих заключение по делу - МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по СЗФО, МИФНС России № 7 по Ленинградской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. От представителя МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по СЗФО поступили пояснения по делу, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90-91).
Суд, выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика и Прокуратуры Ленинградской области, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок займа – 9 месяцев с момента выдачи займа (л.д. 7, 117).
Денежные средства по договору займа истцом были перечислены в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 118). Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
В соответствии с п. 3 договора займа, в случае задержки возвращения всей1 суммы займа (ее части) по вина заемщика более чем на 5 рабочих дней, заимодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.
Доказательств возврата сумм истцу ответчик не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 9-11), которая была оставлена без ответа.
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа отвечают требованиям предусмотренным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в обоснование доводов о том, что по договору займа № сторонами было заключено соглашение о реструктуризации долга представлено решение по делу № (л.д. 145-147), которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные доказательства суд оценивает критически и не может принять его в обоснование того, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, в связи с чем суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению как в части взыскания основной суммы займа, так и процентов.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст.394 ГК РФ, то положения пункта 1 ст.395 РФ не применяются. В этом случае подлежит взысканию неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.3.1 договора, в случае задержки в возвращении всей суммы займа по вине заемщика, заимодавец может требовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.
Таким образом неустойка составляет : <данные изъяты> руб. х 5%= <данные изъяты> руб.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., понесенные истцом подтверждаются соглашением об оказании юридических помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), распиской № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14), распиской № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Принимая во внимание и анализируя приведенные нормы права, учитывая проведенную представителем истца работу, категорию и сложность дела, длительный период нахождения дела в производстве суда, расценки за аналогичные услуги в соответствующем субъекте РФ, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумных пределов присужденного возмещения, суд приходит к выводу, что требовании о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, указанным истцом.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отмена мер по обеспечению иска при вынесении решения является правом суда, а потому суд считает возможным снять арест, наложенный определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, снять арест, наложенный определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, а также запрет на совершение сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, в пределах заявленной суммы исковых требований <данные изъяты> руб., после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
В окончательной форме
решение принято 24.10.2022 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3414/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-002269-43
Гатчинского городского суда Ленинградской области